IMAGE DETAILS

User: loper 727
Camera: Pentax K 100 D
Online since: 13/09/2008
Hits: 1001

Description:
Beweging in beeld; beweging IN HET beeld

EXIF DATA

Focal: 75mm
Aperture: F32
Shutterspeed: 1 sec
ISO: 800
Metering: Multi-segment metering
Whitebalance: Automatic
Focus: single AF (Spot area mode)
Mode: Aperture Priority Automatic Exposure
Macro:
Flash: Flash off

IMAGE RATING

Number of ratings: 68
Average Rating: 2,97

Rating Details:

10: 0
9: 0
8: 0
7: 0
6: 2     3%
5: 7     10%
4: 15     22%
3: 16     24%
2: 19     28%
1: 9     13%

lilybie

667 comments

Posted on 13/09/2008 21:28:28

sorry maar weet eigenlijk niet goed wat ik hier van moet denken.beweging in stilstaand beeld of bedoel je dat bewegende rode vlekje wat je door de opening van het beeld ziet.als dat de bedoeling is het je wel op het juiste moment afgedrukt maar veel meer beweging als dat zie ik niet

lut

175 comments

Posted on 13/09/2008 21:34:59

Ik weet ook niet of dat rode vlekje bij het onderwerp hoort. Zo ja, ik vind het eerder storend.

LesC

377 comments

Posted on 14/09/2008 0:53:47

Voor mij van ''t zelfde: het beeld op zich mag de perfecte beweging vertegenwoordigen, hier "bougeert" er niks, en bovendien: wat doet die rode vlek daar?!? (en is dat ruis in de achtergrond die ik zie?)

loper 727

10 comments

Posted on 14/09/2008 1:17:33

De "rode vlek" is een bewegende of draaiende schijf (discuswerper gooit een schijf of discus). De beweging zit dus letterlijk in het (stand)beeld en interpreteert dus het onderwerp met een dubbelzinnige betekenis: "Beweging (in het) beeld"

lut

175 comments

Posted on 14/09/2008 14:19:59

Volgens je beschrijving moeten we het dus lezen als een droedel. Geslaagde droedel, maar als foto mist het zijn doel.

Cookie

193 comments

Posted on 26/09/2008 13:00:38

Ik ben nooit sterk geweest in droedels. De rode vlek voel ik dan ook als erg storend. Enerzijds heb je gelijk met je benadering van het thema, maar persoonlijk vind ik het té statisch om beweging over te brengen. De atleet die toendertijd geposeerd heeft voor het originele beeld moet serieuze krampen gehad hebben door zo lang in die houding stil te moeten staan.