IMAGE DETAILS

User: BlackAdder
Camera: Nikon E5000
Online since: 23/08/2003
Hits: 564

Description:

EXIF DATA

Focal: 7 mm
Aperture: f 6.3
Shutterspeed: 2,16 sec
ISO: 100
Metering: center
Whitebalance: auto
Focus: auto
Mode: A
Macro: -
Flash: -

IMAGE RATING

Number of ratings: 55
Average Rating: 5,49

Rating Details:

10: 0
9: 1     2%
8: 6     11%
7: 11     20%
6: 14     25%
5: 8     15%
4: 7     13%
3: 3     5%
2: 2     4%
1: 3     5%

jacques

179 comments

Posted on 27/08/2003 0:30:15

Ik denk, dat je vergeten bent om een compositie te maken. Dit is zo recht voor z''n raap. zie er niet een ''tweede'' gedachte in, jacques.

jacques

179 comments

Posted on 29/08/2003 16:59:17

Op verzoek van Act, wat meer uitleg. Het CD-laadje staat zo precies in het midden van het beeld. De perspectievische vertekening van de louvre-deurtje is of te klein of te groot, te klein, als je gebruik wil maken van de schuine lijnen, dan kan je proberen de vertekening nog wat op te voeren, hou je van rechtehoeken, dan had je wat meer de kamera planparallel aan de wand moeten houden. jacques.

Jacki

308 comments

Posted on 30/08/2003 11:28:59

Hee Jacques, heb je de cd ook goed bekeken. Het was ook mijn idee om iets met de Doors te doen (alleen is het er niet van gekomen)

Jacki

308 comments

Posted on 30/08/2003 11:30:04

ps. Wel jammers dat de bovenste helft van de foto een beetje rommelig is.

jacques

179 comments

Posted on 31/08/2003 0:25:22

De groep "doors'' genoemd naar de titel van het boek Doors of perception'' van Aldous Huxley, ja leuk, maar wat geforceerd, kleur van de CD past overigens wel fijn bij die van de kast, of moet ik misschien een ''cast'' zien ? Jacki, het tweede commentaar, heb ik bij een aantal van mijn commentaren op verzoek van Act toegevoegd. G, naar aanleiding van zijn/haar opmerkingen in het vervolg proberen aan te geven, waarom ik een bepaald commentaar geef. Vind dat overigens wel snel kunnen leiden tot ''betweterige zever'', jacques. Bedoel dat laatste overigens zeker niet in samenhang met jouw commentaren. Ik bedoel, ik kan een foto alleen maar beoordelen naar hoe ik hem gemaakt zou hebben, hetgeen zeker niet de beste manier zal zijn. Maar een beetje commentaar op de inzendingen, wel ik denk, dat dat toch ook een beetje leven in de brouwerij brengt.

Act

61 comments

Posted on 31/08/2003 18:18:19

Jacques, ik ben er nog altijd van overtuigd dat jouw uitgebreide kommentaren veel beter zijn voor de maker van de foto. Je bent meestal heel beknopt en komt de uitleg veel negatiever over. Ik heb liever een deskundige uitleg dan een uitleg waar ik een negatieve interpretatie in vind, een uitleg waar ik niets mee ben. Ook hier is jouw eerste uitleg negatief, jouw tweede uitleg kan opbouwend zijn. Dus... ik denk niet dat mensen het gaan interpretteren als "betweterig". Ik zeker niet. We beginnen je al een beetje te kennen hé? :-p Maar... blijf positief.