| challenge home | history |


CLOSE-UP

1/06/2011 - 30/06/2011

<< Previous

Index

Next >>

IMAGE DETAILS

User: Woody04
Camera: Canon EOS 7D
Online since: 11/06/2011
Hits: 614

Description:
Waterjuffer in close-up (7-6-2011)

EXIF DATA

Focal: 50mm
Aperture: F/11
Shutterspeed: 1/160
ISO: 1250
Metering:
Whitebalance: auto
Focus: auto
Mode: openingsprioriteit
Macro: ja
Flash: /

 
 

IMAGE RATING

Number of ratings: 53
Average Rating: 5,92


Rating Details:

10: 2    4%
9: 4    8%
8: 5    9%
7: 9    17%
6: 13    25%
5: 9    17%
4: 3    6%
3: 5    9%
2: 2    4%
1: 1    2%

 
 

<< Previous

Index

Next >>


COMMENTS

HEYLO

59 comments

Posted on 11/06/2011 20:29:07


Inderdaad, waar eindigt close-up en waar begint macro. Dit is voor mij puur macro. En een hele goede trouwens.

LLuc

101 comments

Posted on 11/06/2011 22:30:10


Inderdaad een "top" macro-opname. Mooi, maar van zò dichtbij zien ze er niet echt vriendelijk uit....

Laura111

54 comments

Posted on 12/06/2011 17:11:03


Macro maar geen closeup

Woody04

120 comments

Posted on 12/06/2011 21:32:36


Dat is de discussie hé, is op het forum ook al gevoerd... Close up heeft voor mij te maken met het gevoel dat je van een foto krijgt. Als de foto het gevoel geeft dat de fotograaf/camera dicht bij het onderwerp staat (hetzij door een sterke zoom, een crop uit een foto of door macro-opname) dan krijg je het gevoel van "close-up". Niet iedere macro-opname geeft dit gevoel, ook al wéét je dat de foto van zéér dichtbij genomen is. Andersom kan een tele-zoom soms wel dat gevoel creëren terwijl de fotograaf/camera zich op meerdere tientallen meter bevind en dus alles behalve "close-up" is ten opzichte van het gefotografeerde object. Dus, nogmaals, voor mij draait het in deze challenge om het "gevoel" dat de foto geeft. Macro, ja / close-up ook ja.

dmiddern

414 comments

Posted on 13/06/2011 17:49:38


@Laura; ''t is zelfs close-up IN macro!! @creator: niets van haar commentaar aantrekken, als je de commentaren ziet die ze op verschillende foto''s al heeft gegeven kan ik me niet ontdoen van te denken: "consider the source". Bon, over de foto, mooi in beeld gebracht, de rots neemt een mooie verhouding aan in het beeld, de waterjuffer [die meer weg heeft van een groene gangsta rapper] staat er fantastisch op qua scherpte, hoek, lijn... en alles is afgetopt met een heel mooie bokeh. Over de discussie macro vs close-up was al een discussie aan de gang vòòr het begin van de challenge op het forum, dus mss moet ons Laura daar es haar gal gaan spuwen.

dirkfotografie

803 comments

Posted on 13/06/2011 19:55:13


Mooie macro. Het is net alsof het uit het scherm wil springen. Goed gezien, scherp en mooi van kleur

navi

2 comments

Posted on 13/06/2011 20:45:24


Heel mooie foto maar ik vind dit ook meer in de categorie macro dan close-up. Het is de organisator van de challenge die moet uitmaken bij het toelaten van de foto of het nu om macro of close-up gaat. Het is natuurlijk wel misleidend wanneer jezelf een macro-opname maakt en dan duidelijk leest "macro is geen close-up". Dan begin je opnieuw en enkele weken later komen dan toch macrobeelden aanbod ...

rooman

180 comments

Posted on 15/06/2011 21:30:01


Voor mij is dit een mooie macro close up !

Gilberto

71 comments

Posted on 16/06/2011 17:13:25


Iets te macro om close up te zijn. De achterste vleugeltjes konden er nog bij. Maar toch een prachtige macro-opname met heerlijke kleuren.

Erven

1173 comments

Posted on 2/07/2011 14:04:53


Onverdiend veel te ver in het classement geeindigd. De ganse discutie macro-of niet zal daar voor het grootste gedeelte wel voor tussenzitten. (verklaart ook willicht de vele lage scores die ik heb ondanks de vele hoge). Gek hoe iemand die zelf nog nooit heeft meegedaan en zelfs nog nooit een foto gepost heeft op BD de boel zo kan beinvloeden. Persoonlijk vind ik dat de foto iets "helderder" mocht geweest zijn, maar anders top.


<< Previous

Index

Next >>