Geert Soenens

81 comments

Posted on 13/05/2002 20:04:15

Hier zou eigenlijk de nieuwe foto moeten komen die ik heb ingestuurd ter vervanging van de ''windmolens''. Hopelijk gebeurt het vrij vlug). Haastig zoals ik dikwijls ben, (wegens te bezig met mijn job), heb ik deze challenge eerst verkeerd geinterpreteerd. Dus de foto omtrent ''ENERGIE'', was niet echt op zijn plaats. Ik vond het dus maar normaal dat ik deze verving door de foto van onze jongste ''Champ''! Is het woord ''ENERGIEK'' hier niet beter op zijn plaats? Bedankt Marc om er mij attent op te maken! Good luck everybody!

Glyphrunner

4 comments

Posted on 13/05/2002 21:22:07

mmm ik stel me de vraag of deze foto niet bewerkt is..die skater is volgens mij nadien geadd op de foto...moest het zo niet zijn, excuseer mij dan hehe.

Geert Soenens

81 comments

Posted on 13/05/2002 22:25:40

Nee!!! Géén groot ''foefelwerk''. Alléén donkere wolken zijn ietsje donkerder gemaakt. En skater ietsje opgehelderd. Lens op 16mm f8. Hoort bij de eerste opnames die met mijn D60 zijn gemaakt, de eerste dag waarop het toestel is geleverd. Meerdere foto''s van die dag zijn te bekijken op http://homepage.mac.com/geert_soenens/PhotoAlbum2.html Gegroet

christian

49 comments

Posted on 13/05/2002 22:41:34

Je hebt de goede keuze gemaakt! Prachtige foto en volledig in de lijn van het onderwerp. Eindelijk nog eens een topper

gust

37 comments

Posted on 13/05/2002 22:42:06

Geert, deze spectaculaire foto straalt dynamiek en veerkracht uit. Een winner! Ik heb er trouwens geen enkel probleem mee dat je de lucht nog mooier maakte dan hij al was. Het gaat hier tenslotte over digitale fotografie. Van mij krijg je een 10.

Z900

35 comments

Posted on 14/05/2002 0:10:37

Prachtige aktie foto ! Komt op mij wel een beetje onnatuurlijk over..... (vandaar dat er waarschijnlijk ook al gedacht werd dat die "geplakt" was. Misschien het "schuurtje" links weglaten ? Ik zou hem wel eens rechtstreeks uit de kamera willen zien. p.s. is hij niet te breed.....

mvg

Jacki

308 comments

Posted on 14/05/2002 0:24:02

Heel erg mooi en energiek. Jammer van die Jpg-artefacten, maar daar is door de compressie helaas weinig aan te doen denk ik.

Geert Soenens

81 comments

Posted on 14/05/2002 14:57:43

Beste Z900, Graag had ik geweten waarom deze foto onnatuurlijk overkomt! Toch niet omdat mijn jongste zoon het ''skaten'' als géén ander beheerst en zo hoog kan springen. Wat het ''plakken'' betreft moet ik zeggen dat je het blijkbaar niet goed verstaat. Er is géén enkel foefelwerk in photoshop gebeurt! Als dat wel zo zou zijn dan had ik mijn schuurtje ook wel ''weggefoefeld''. Ik stuur misschien wel eens de originele opname naar het forum. Alléén is hij onderaan gecropt. Dat kan toch géén reden zijn om mijn foto te breed te vinden. Op foto''s staat toch géén formaat? Al ooit met 6X6, 6X7 of 6X9 camera''s gewerkt? Dat zal je kijk op breed wel veranderen. Géén dingen zoeken die er niet zijn hé mannen! gegroet.

Z900

35 comments

Posted on 14/05/2002 22:18:24

Beste Geert, met "geplakt" bedoel ik hetzelfde als de reactie van Glyphrunner. Maar je had al uitgelegd dat dat niet het geval was. Met onnatuurlijk bedoel ik: de "zonnetralen" die op de voeten/onderbenen van je zoon "schijnen", en in mindere mate de donkere wolken. Dit kan m.i. dus geen natuurlijk genomen foto zijn. Dat blijkt ook wel want je heb hem bewerkt, en dat zie je. Persoonlijk hou ik daar niet zo van...........dus vandaar mijn opmerkingen. Maar wel de foto met de meeste UITSTRALING van ENERGIE..........tot nu toe. Qua uitstraling een uitstekende foto ! Ik dacht dat een foto max. 800x600 of 600x800 mocht wezen...... die van jou is 695x800....dus vandaar (te breed) Dit viel wel gelijk op, maar is natuurlijk muggezifterij. mvg, Z900

daVinci

36 comments

Posted on 14/05/2002 22:23:20

knap, 1 van de betere... en ''k heb ook niets tegen bewerking van foto''s - in de tijd van analoge fotografie werd dit ook gedaan..

Geert Soenens

81 comments

Posted on 14/05/2002 23:09:06

Thanks Vince, Ik heb inderdaad vroeger UREN in de donkere kamer gesleten om van mijn foto''s iets beter te maken. Nu doe ik dat sedert anderhalf jaar lekker aan mijn computer. En ik beleef er zowaar nog méér plezier aan. Enne Z900, die zonnestralen dat is mijn flits 550EX van Canon. Ik gebruik ALTIJD flits outdoors om zaken op te lichten. Soms doe ik dat zelfs met een reflectiescherm. Wordt notabene in de modefotografie gebruikt! Straks heb ik bijna alles verteld! (Haha)! Groeten

Z900

35 comments

Posted on 15/05/2002 18:04:13

Hallo Geert, je zegt zelf dat je de skater ietje opgehelderd hebt......dus ja......

Geert Soenens

81 comments

Posted on 15/05/2002 23:37:59

Ja dus...! Z900

Vejito

83 comments

Posted on 16/05/2002 13:23:02

Jonges, wat een shot ! ik kan er bijna geen woorden voor vinden... Prachtig ! echt waar... Ik hoop dat we in de toekomst nog zulke pareltjes van je mogen verwachten... Maar dan niet in de challenge, want anders kunnen we net zo goed opdoeken, dan win je volgens mij toch altijd

Dikke proficiat !

Arcturus

245 comments

Posted on 22/05/2002 20:48:50

Waarom kan ik dit niet ? Wat kan ik hier op aanmerken : zelfs de wolken wijzen naar de skater. Ik heb lang gedacht dat de ''koorddanseres'' niet te evenaren was. Wat maakt mij dat schuurtje uit ? Om toch te muggeziften : hij ziet er misschien iets te bewerkt uit

Z900

35 comments

Posted on 22/05/2002 23:59:35

Dat is nou precies het enige "minpuntje" Arcturus, ik kon het niet beter verwoorden.........

Geert Soenens

81 comments

Posted on 23/05/2002 11:22:43

Beste Z900, Je hebt het blijkbaar echt moeilijk met mijn foto. In de donkere kamer heb je zeker nooit gewerkt, als je ''burn'' en de ''dodge'' tool van photoshop eens moest leren gebruiken, dan zou je ontdekken dat hetgéén ik hier heb gedaan, hetzelfde is als hetgeen men in de donkere kamer doet? Tegenhouden en doorbelichten heet men dat aldaar. Moet ik er nu echt bijvertellen dat het onderste van de foto (springplank waar mijn zoon zijn jump op maakt), weggeknipt is?! Daar staan toch géén reglementen op. Dit begint toch echt op muggeziften te gelijken. Jongens! Dit is DIGITALE fotografie.Ikzelf ben hier nog maar anderhalf jaar mee bezig. Dus zeker géén expert.Ik ben wel reeds 30 jaar met ''Fotografie'' bezig. Zouden hier niet beter categories gemaakt worden.

Arcturus

245 comments

Posted on 23/05/2002 23:46:36

Geert, ge moogt mij niet verkeerd begrijpen : ik heb helemaal niets tegen bewerkte foto''s als het de foto maar ten goede komt. Ik had voor deze challenge een foto gemaakt van mijn zoon die een tennisbal wegslaat en als ik hem op PC bekijk, is het net of de bal er achteraf is bijgeplaatst, hoewel ik er helemaal niets heb aan verandert. Dat effect kan je zowel in analoge als digitale fotografie bekomen en ik vind dat jouw foto dat ook wat heeft. Wat ik bijzonder knap vind, is het inflitsen dat je gedaan hebt : als ik dat doe heeft mijn onderwerp andere kleuren (flauwer) dan de achtergrond.

Geert Soenens

81 comments

Posted on 24/05/2002 8:47:56

Beste Arcturus, De flits 550EX van Canon heeft een ETTL mode. Daarbij nog, met een kleine instelling achteraan de flits, de mogelijkheid om op Hi speed te flitsen. Dus op een 2000ste van een seconde als het moet. Als je daar dan nog eens een difuser opplaatst, dan is het effect van de flits héél subtiel. De rest doet de ''dodge'' tool van PS. Deze opname is trouwens gemaakt zonder AF. Als de scherptediepte groot genoeg is dan heb je géén autofocus nodig. Ik denk dat ik je nu alles verteld heb! Gegroet

Pé

169 comments

Posted on 24/05/2002 18:52:54

Prachtige foto! Op en top energie(k) !

embee

50 comments

Posted on 24/05/2002 23:05:03

Wow - in de reeks reacties op deze foto zit al bijna evenveel energie als in de foto zelf. Nee :-) grapje, prachtige foto met een uitstraling die kan tellen. Proficiat Geert !

jakke

118 comments

Posted on 28/05/2002 21:53:18

Vond ik meteen al toen Geert deze foto ooit op het forum zette een topper (is een van zijn eerste D60 fotos als ik me niet vergis). Is een van de absoluut sterke fotos in deze challenge. Persoonlijk had ik de jongen een iets minder "cartoon"-achtig gezicht gegeven, maar dat is gewoon kwestie van smaak en dit detail gaat me dit zeker geen mindere foto doen vinden.

Luc Pappens

34 comments

Posted on 29/05/2002 11:33:10

Ik stel mij vooral niet de vraag of hij bewerkt is of niet, maar ik zie wat ik zie : goeie aktie, knap laag standpunt, ruimte, goede belichting, kortom : goeie opname Geert

pieters1

23 comments

Posted on 30/05/2002 0:45:21

Knappe foto! Energiek belichting, lucht die er mag zijn.