JvanKnal

90 comments

Posted on 24/12/2008 11:20:30

Mooi gedaan! In alle kilte verwijzen naar de warmte van de kerstboom... Waar is dit gemaakt?

Sannepoes

53 comments

Posted on 24/12/2008 14:13:45

Aan het hoge prinsessen- en kroontjesgehalte op de verlichting, lijkt mij dit Disneyland te zijn. ''t Is daar altijd heel mooi met de kerstdagen :) Mooie foto als resultaat.

Tigo

887 comments

Posted on 24/12/2008 16:34:05

Mooie compo en kleuren. Ik stel me echter één vraag. Is de donkere achtergrond niet selectief donker gemaakt? Als ik de foto op een ander scherm bekijk krijg ik een nogal vierkante omkadering rond het gebouw en boom.

Perfecto

26 comments

Posted on 25/12/2008 10:55:54

Dat de achtergrond eventueel bijgewerkt is, maakt voor mij niets uit. Alleen het eindresultaat telt. Stel.....,dat alle foto''s die bijgewerkt zijn automatisch uit de CHallenge vallen, dan zouden er niet veel overschieten.

Tigo

887 comments

Posted on 25/12/2008 14:28:49

@ perfecto, de regels van de challenge zijn daar nu eenmaal duidelijk in. Moesten deze regels er niet zijn zou steeds de foto winnen van de persoon die het best kan werken met photoshop of dergelijke. Het is geen bewerkingswedstrijd , het is nog steeds een fotowedstrijd.

lilybie

664 comments

Posted on 25/12/2008 21:50:31

Tigo kan je enkel maar gelijk geven. de foto''s mogen niet al te veel bewerkt worden ruis reduceren is nog net toegestaan denk ik, maar voor de rest moeten ze volgens mij recht uit het toestel komen. bewerkt ze dan enkel om bij te snijden en soms ruis weg te werken.maar ja er zijn soms foto''s tussen waar je bedenkingen van kan hebben of ze al dan niet bewerkt zijn

Orcanick

59 comments

Posted on 26/12/2008 14:19:09

Deze foto komt zo uit mijn toestel. Het enige dat ik nadien gedaan heb is een zeer simpele bewerking (autolevels) en een stukje van de foto afgeknipt om de symmetrie te benadrukken (hij is niet volledig 3:2 formaat meer). Voor de rest niets. ''S Avonds is het er inderdaad zo donker in Disneyland, behalve de lichtjes is er niets anders meer van verlichting. U kunt de exif terugvinden in mijn foto. U zult zien dat ik een sluitertijd van 1/25 heb. Doordat de lichtjes zo fel lichten op de achtergrond komen ze nog doorgetekend, anders had ik zeker een volledig zwart vlak op de achtergrond.

Tigo

887 comments

Posted on 26/12/2008 16:26:04

toch raar dat als je deze foto in photoshop opent en met de levels uitlicht , je een volledig hoekige omlijning hebt tussen de zwarte lucht en de andere objecten.

Orcanick

59 comments

Posted on 26/12/2008 21:10:43

@Tigo Toch is het zo. Ik heb nu eens nagekeken wat je bedoelt. Ik zie nu ook rond de gebouwen de hoekige vormen. Op de originele heb ik dit niet. Ik heb nu de originele foto rechtstreeks eens verkleind naar 800 pixels met BDSizer (wat ik altijd gebruik om mijn foto''s te verkleinen hier) en raar maar waar, daar zijn de blokken terug rond mijn gebouw. Ik denk dat dit iets zal te maken hebben met de manier waarop BDSizer de verkleining doet. In ieder geval is er hier zeker geen inkleuring gebeurd van de achtergrond. Nu om alle verdachtmakingen te vermijden heb ik de originele foto doorgestuurd naar Spooky.

spooky

342 comments

Posted on 27/12/2008 2:21:27

Na ontvangst van de originele foto stel ik geen onregelmatige bewerkingen vast. Ik heb geprobeert dit besluit te weerleggen in een topic genaamd "Koele kleuren versus warme kleuren*" terug te vinden in de Challenge forum

Perfecto

26 comments

Posted on 27/12/2008 13:42:43

@Tigo: Reactie op uw onderstaande opmerking. Moest het in mijn mogelijkheid liggen om alle fotos van deze Challenge en de vorige weg te nemen die met Photoshop bewerkt zijn, dan zouden er zéér weinig overblijven. Als beroepsfotografen fotos bijwerken om de kwaliteit te verhogen, waarom het dan verbieden voor zij die het doen als hobby. Heb jij nog nooit een foto bewerkt om ruis weg tenemen, contrast of bepaalde kleuren iets beter te laten uitkomen etc. Ik heb een 20tigtal fotos bekeken die hoog scoorden, ook uit vroegere reeksen, en allen zijn bewerkt met Photoshop.!!!! Posted on 25/12/2008 14:28:49 @ perfecto, de regels van de challenge zijn daar nu eenmaal duidelijk in. Moesten deze regels er niet zijn zou steeds de foto winnen van de persoon die het best kan werken met photoshop of dergelijke. Het is geen bewerkingswedstrijd , het is nog steeds een fotowedstrijd.

Tigo

887 comments

Posted on 27/12/2008 15:58:54

@ de maker van deze inzending, ik geloof je op je woord en je krijgt van mij alvast het voordeel van de twijfel. Het kan idd aan de manier van compressie liggen. Ik zal hier in ieder geval rekening mee houden. @perfecto, ik werk zeker foto''s bij, maar de regels zijn nu eenmaal duidelijk en zijn er om een reden. de foto''s van de challenge werk ik enkel bij volgens de toegelaten middelen. Zoals deze nu voor kwam is het een selectieve bewerking welke niet toegelaten zijn volgens de regels van de challenge. Je kan met contrast, levels , kleur e.d spelen om je foto bij te werken , maar niet selectief. De grens moet ergens getrokken worden. Het is en blijft een fotowedstrijd en geen bewerkingswedstrijd.

Perfecto

26 comments

Posted on 27/12/2008 18:17:01

@tigo, waar ligt de grens????? en wie durft te bepalen wat juist mag en tot hoever.

Orcanick

59 comments

Posted on 27/12/2008 22:02:30

Ikzelf ben ook voorstander van het volgen van de regels. Als in de voorgeschreven regels tot deelname staat vermeld dat er geen zware (selectieve) bewerkingen mogen gebeuren, dan mag het niet. Dan doe ik dit dus ook niet. Zo simpel is het. Vandaar dat ik ook ogenblikkelijk zonder problemen mijn originele foto heb overgemaakt aan Spooky.

Tigo

887 comments

Posted on 28/12/2008 0:21:05

@Perfecto, ik denk dat dit heel duidelijk is. De grens wordt bepaald door de regels en de moderators. Wie ben jij om te bepalen dat de grenzen mogen verlegd worden. Ik heb het gevoel dat je het aanstuurd op een nutteloze duscussie. Het is met de maker van de foto reeds uitgepraat. Het is dus niet nodig verder onrust te zaaien met zinloze uitspraken.