Irineas

98 comments

Posted on 5/03/2009 21:44:12

Helemaal goede foto, on topic en nog een hele mooie plaat ook. Oorverdovend.

t.billy

333 comments

Posted on 5/03/2009 21:48:39

Super ... speelde met zelfde idee maar twijfel sterk o f ik zelfde resultaat zou gehaald hebben!

VerSeg

579 comments

Posted on 6/03/2009 0:08:35

Deze man is duidelijk gehuwd, mooi vastgelegd. ;-)

VerSeg

579 comments

Posted on 6/03/2009 0:08:47

@Irineas : Misschien doet die maar alsof en komt er helemaal geen geluid aan te pas. :-(

apoZ

8 comments

Posted on 6/03/2009 17:26:35

@VerSeg Hij riep wel echt en hij is (nog) niet gehuwd. Bedankt voor je reactie. :)

feoner

6 comments

Posted on 6/03/2009 20:49:41

Mooie foto, ik had ongeveer het zelfde idee om te doen, nu moet ik een nieuw idee zoeken :( :). Mooi uitgewerkt!

VerSeg

579 comments

Posted on 7/03/2009 3:21:25

Nog niet gehuwd? Dan zou ik nog maar eens goed nadenken in zijn plaats (als dat nu al begint). ;-)

Decapix

145 comments

Posted on 7/03/2009 10:19:24

Super plaat waar het geluid in en uitkomt. Dit is het type beeld wat ik meer verwacht had. Vergelijkbare opnamen mogen gerust nog meer gemaakt worden. Dit thema kun je nog op vele manieren invullen. (Misschien eens met die vrouwen die aan de andere kant van de kamer staan te kwetteren :)

Erven

1082 comments

Posted on 7/03/2009 13:26:09

Voor de inzender: Prachtige foto. Voor de reageerders: Alhoewel er sommigen hier vinden dat dit écht geluid voorsteld zou dit ook "koppijn" kunnen voorstellen.

willempieke

95 comments

Posted on 7/03/2009 19:27:29

Mooi, maar je moet wel een straffe zijn om de foto te nemen om 2009-03-05 17:24:41 en dan te bewerken om 2009-03-05 17:24:41. Normaal gezien moet de image tijd toch later zijn dan de camera tijd want vanaf je gaat bewerken in PS en je saved, wordt die tijd bij image gezet. Een verklaring hiervoor? ... Maar voor de rest een mooie plaat! ;)

spooky

342 comments

Posted on 7/03/2009 21:16:46

Hallo Willempieke, U vraag lijkt heel logisch wat betreft het feit dat de bewerkingsdatum normaal in de EXIF later valt dan de originele datum. Doch dit is geen zekerheid. Zover ik weet is het in een bepaald geval wel mogelijk dat de originele datum gelijk is aan de bewerkingsdatum. Om zeker te zijn dat de foto niet bewerkt is heb ik aan de hand van Uw twijfel een PM-bericht gestuurd naar de inzender. Zoang er twijfel is blijft speelt de twijfel in het voordeel van de inzender.

boeferke

9 comments

Posted on 8/03/2009 13:22:34

technisch heel mooie foto maar voor mij een wat te letterlijke en voor de hand liggende illustratie van het onderwerp. Misschien had de oorzaak van het geluid op de achtergrond een mooie toevoeging kunnen vormen.

spooky

342 comments

Posted on 9/03/2009 0:12:04

De inzender is ingegaan op mijn verzoek. De inzender gaf volgend antwoord “Ik heb die foto getrokken op 5 maart en daarna bewerkt in Aperture, ik denk dat Aperture de bewerkingsdatum het zelfde houdt als de aanmaakdatum”. Daar ik als Moderator het bewerkingsprogramma Aperature niet ken en ik 100% zekerheid wilde voor ik hier antwoord gaf stelde ik een bijkomende vraag. Ik vroeg de originele foto in RAW over te maken. De originele foto in RAW is in mijn bezit met de originele datum van 05 Mar 09 die gelijk is aan de bewerkingsdatum. Buiten dat er toegelaten bewerkingen zoals contrast, scherpte werden toegepast komt de foto in de Challenge overeen met de originele foto en getuigt het dat het gaat om een onbewerkte foto. Intussen heb ik aan Willempieke bewezen dat het mogelijk is een foto af te leveren waarvan de opnamedatum gelijk is aan bewerkingsdatum. Hiermee dient de naam van de inzender gezuiverd te worden van enige verdenking om de regels te omzeilen.

VerSeg

579 comments

Posted on 9/03/2009 4:19:24

@Spooky : Trouwens kent de foto van de straatmuzikanten hetzelfde probleem. Waar dit aan ligt kan ik ook niet direct zeggen. Een of andere instelling vermoedelijk?

muziek_lover

24 comments

Posted on 25/03/2009 22:59:33

Een grote mond. Vind ge niet?

pendragon

71 comments

Posted on 26/03/2009 19:24:50

Knap, héél knap

apoZ

8 comments

Posted on 30/03/2009 13:14:36

@muziek_lover Dat heeft hij ook, letterlijk en figuurlijk. Bedankt voor de comments!