|
|
 |
|
|
CONTRASTEN / CONTRAST | 1/01/2006 - 31/01/2006 |
|
|
|
|
|
|
IMAGE DETAILS
User: hekje Description: |
EXIF DATA Focal: 7.70 |
|
|
|
|
|
COMMENTS
jambo 218 comments | Posted on 11/01/2006 17:31:34 Jammer dat de foto nergens scherpte heeft. Dit is toch wel ergens altijd een minimum vereiste. Blijkbaar heb je ook proberen te spelen met het licht en een doek. Blijven proberen tot alles een beetje meer in de figuurlijk juist plooi valt (over- en onderbelichting). Kennis van je toestel, het beheersen in al zijn aspecten is belangrijk. |
Cookie 193 comments | Posted on 11/01/2006 20:33:38 Eveneens jammer dat de uitsnede onderaan toch wel erg krap is. Idem rechts waar een stuk wegvalt. Begrijpelijk dat het niet eenvoudig was haar stil te doen liggen, maar scherpte is inderdaad toch wel een minimum vereiste. |
hekje 13 comments | Posted on 12/01/2006 20:56:58 De volgende keer neem ik een stil voorwerp zdat de foto echt haarscherp is ... Kan er iemand tips geven ivm belichting ? Dit is een van mijn eerste foto''s. |
filipo 361 comments | Posted on 14/01/2006 11:35:11 Zou het niet eerder aan het bewegen van de fotograaf liggen ?? Exposure time = 1/3 sec lijkt me wel veel als er zo veel licht aanwezig is. Foto uit de hand genomen of met statief ? |
hekje 13 comments | Posted on 14/01/2006 13:10:48 Statief .. Dus ik denk wel dat ik redelijk stil lag. |
filipo 361 comments | Posted on 15/01/2006 10:33:43 Stabieler dan met een statief kan je idd niet staan, dus moet de oorzaak elders liggen. Probeer bij een volgende gelegenheid je hond eens vast te leggen met een (veel) kortere sluitertijd ? Als lopende honden scherp kunnen vastgelegd worden, dan moet het met deze liggende toch ook kunnen ?? |
hekje 13 comments | Posted on 15/01/2006 12:22:06 Probleem is dat ik met mijn toestel niet al te veel manueel kan weizigen .. |
|
|
|
|
2%
