|
KLEUREN IN BEWEGING | 1/05/2011 - 31/05/2011 |
|
IMAGE DETAILS
User: lilybie Description: |
EXIF DATA Focal: 13,80 mm |
|
COMMENTS
Erven 1082 comments | Posted on 17/05/2011 0:40:37 Erg straffe pinnekesdraad, dat hij zomaar kan blijven hangen zonder steunpunt rechts? Zal willicht wel te maken hebben met de manier waarop de foto tot stand gekomen is maar persoonlijk vind ik zoiets niet kunnnen. Ook het kleurverschil van de lucht tussen de bomen met de lucht boven de bomen vind ik eigenaardig. Zou anders voor mij een mooie geweest zijn. |
lilybie 664 comments | Posted on 17/05/2011 5:49:55 hoi erven die pikkeldraad die zomaar verdwijnt volgens jou word verstopt achter het witte fluitekruid dat hier heen en weer wiegd in de fele wind, het stond er heel dik op elkaar. Tja en die lucht tussen de bomen zal ook wel iets te maken hebben met de bewegende takken waardoor het daar net iets donkerd is;) ik heb trouwens met een ND filter gewerkt voor een langere sluiterstijd er is hier niet gefoefeld met de draad hoor, wou eens iets anders proberen als water met deze filter ;) |
Erven 1082 comments | Posted on 17/05/2011 12:12:38 Ik ben de laatste die zal beweren dat er gefoefeld is omdat ik weet dat er veel mogelijk is zonder foefelen.(misschien komt mijn eerste berichtje zo over maar het is niet zo bedoeld) Maar de draad en ook wat de lucht tss de bomen vind ik zo raar (onnatuurlijk) overkomen, temeer omdat ik het anders een heel sterke foto vind. Misschien was het beter geweest van de foto aan de draad te croppen, al verlies je dan willicht de sterkte van de compositie. Ofwel, mocht je het eens herdoen, de draad in de hoek eerst wat vrijmaken. |
lilybie 664 comments | Posted on 17/05/2011 16:32:55 deze herdoen is wel een mogelijkheid, maar of ik nog zo sterke wind krijg voor de beweging dat is een ander en de bloemen lopen nu op z''n laatste ze zijn bijna uitgebloeid :( die lucht zal wel komen door de langere sluiterstijd het was een heel zonnige maar winderige dag toen ik deze in het begin van de maand maakte;) |
meeuws 319 comments | Posted on 20/05/2011 21:38:39 Ik zie zelfs de bewegingen van de wind in de bomen en dan de herhaling op de voorgrond,knap resultaat in de kleurenpracht van de natuur.... |
dmiddern 414 comments | Posted on 24/05/2011 9:11:24 ik wil het even opnemen voor de poster van de foto, want ik kan me niet inbeelden dat deze bewerkt is. De prikkeldraad die verdwijnt is hoogst waarschijnlijk door de bloemen die ervoor staan die hevig heen en weer wiegen waardoor de draad op die plaats onzichtbaar wordt. Bovendien zou niemand zijn palen zo dicht op elkaar zetten :-) Wat de bomen betreft. De toppen wiegen eveneens en dan wordt het blauw tussen de bomen donkerder aangezien dat licht de sensor minder bereikt dan het licht van de lucht waar geen bomen voor wiegen. |
Frakske 116 comments | Posted on 24/05/2011 9:37:36 Ik vind dit wel goed gedaan, maar er staat mij wat veel op ... de lucht leidt mij af, gewoon croppen ... lucht weg en rechterkant wat weg weg waar de draad door de bloemen verstopt wordt maakt er voor mij een sterker beeld van, er valt dan ook rechts wat bleke "massa" weg maar de echte leuke beweging dichter bij het paaltje wordt dan benadrukt vind ik, gewoon een crop in dezelfde verhouding breedte/hoogte ... misschien links heel klein beetje weg ... frans |