|
HET BOEK | 1/10/2010 - 31/10/2010 |
|
IMAGE DETAILS
User: didierdesmet Description: |
EXIF DATA Focal: 35mm |
|
COMMENTS
didierdesmet 2 comments | Posted on 21/10/2010 9:04:57 Nu zie ik pas dat het eigenlijk mislukt is, heb hem op een ander scherm bekeken en de achtergrond is fout, alhoewel hij op mijn scherm zuiver zwart was...., zal volgende keer veel beter moeten zijn om nog eens een foto hier te plaatsen.... |
MT-OL1 49 comments | Posted on 21/10/2010 17:50:02 Maar is het een boek of een tijdschrift? |
didierdesmet 2 comments | Posted on 21/10/2010 19:10:43 Eigenlijk een tijdschrift..., is toch ook een beetje een boek niet? Wou mijn dochter niet teleur stellen..... |
dmiddern 414 comments | Posted on 21/10/2010 19:12:48 Boek of tijdschrift, maakt weinig uit zie definitie in andere foto''s: boek het; onzijdig mv. boeken (1) een samengebonden of genaaid aantal bedrukte bladen. Er zitten foto''s tussen van boeken waar de bladen niet bedrukt zijn... lijkt me dus een grotere inbreuk op het thema. Dit is tenminste samengebonden en bedrukt dus... niet vitten. Als er een foto van een huis gevraagd wordt kan je ook zeggen dat het een villa is. Anyway, aan de creator, doe gewoon je foto opnieuw. Jammer om het mooie werk van je dochter verloren te laten gaan aan een middelmatige uitvoering die je zelf erkent. Voer het opnieuw uit, post de foto opnieuw. Compositie zou ik houden, mss een iets lager standpunt maar voor de rest vind ik het heel goed. |
dirkfotografie 802 comments | Posted on 21/10/2010 19:44:31 Inderdaad Dmiddern volledig akkoord. Alleen bestaan er ook boeken waarvan de bladen leeg zijn. Denk maar aan een fotoalbum waarbij er nog geen foto''s ingeplakt zijn. Het opzet is goed gelukt en ik zou ook een veel lager standpunt ingenomen hebben. |
dmiddern 414 comments | Posted on 22/10/2010 9:07:41 @Dirkfotografie; tuurlijk; maar dit voldoet zelfs al aan de 1e betekenis van het woord :-) |