|
SCHOONHEID IN VERVAL | 1/05/2012 - 31/05/2012 |
|
IMAGE DETAILS
User: xaviermortsel Description: |
EXIF DATA Focal: 60mm |
|
COMMENTS
Vati17 58 comments | Posted on 25/05/2012 19:49:31 wist niet dat een kader was toegestaan? of? |
LesC 377 comments | Posted on 26/05/2012 15:40:00 Inderdaad: een kader is geen toegelaten bewerking. Echter, omdat het verschil met de achtergrond bij deze foto zo miniem is, wil ik dit voor één keer door de vingers gezien. Had het trouwens niet opgemerkt bij de validatie. |
Erven 1173 comments | Posted on 29/05/2012 16:36:04 Persoonlijkvind ik dat een foto voor zich moet spreken, dus zonder uitleg. Daarom vind ik dat het verval in deze foto eigenlijk niet aanwezig is. Het moment vastleggen waarop de zeepbel uiteenspat had anders wel het thema geweest en waarschijnlijk ook de winnaar...maar zonder gespecialiseerde hulpmiddels niet te doen waarschijnlijk. Persoonlijk zou ik ook kiezen om wat meer ruimte rond de zeeppbel en wat minder weerspiegelingen erin. (in een effen donkere ruimte de foto nemen en enkel een weerspiegeling van een raam bv?) |
xaviermortsel 87 comments | Posted on 30/05/2012 22:35:34 Bedankt ook Erven, voor de nuttige commentaar. Voor mij was het naturrlijk duidelijk wat er op de foto stond :-). Een helemaal zwarte kamer met maar één venster gaat echter moeilijk voor dit soort project. De sluitertijd is 1/8000 en dus heb je heel veel licht nodig. Ik zal na de afsluiting van de challenge nog enkele pogingen op het forum plaatsen. Met ietwat andere o.a. technische invalshoeken. Tot dan. |