gakrid

3 comments

Posted on 6/01/2011 13:35:54

Voor mij een hele mooie : knap qua opbouw, idee en omzetting. Maar ik vrees dat je hier spijtig genoeg niet hoog mee gaat scoren : bijlange na niet evident genoeg voor de challenge... :-(

lilybie

664 comments

Posted on 6/01/2011 17:09:04

ik weet niet wat het is maar het lijkt alsof de dame in de foto is geplakt.... ik kan mis zijn, maar op de dame zit namelijk veel ruis wat ik in de rest van de foto niet terug zie.... het zwart van de rok in niet zwart zoals de rest van je schaduw of wel het je een selctie gemaakt van haar en wat verscherp wat ook de witte rand rond de rok verklaard ...ik word er maar niet wijs uit het is alsof de maten van de schaduw niet kloppen

Vati17

57 comments

Posted on 6/01/2011 17:21:51

@lilybie: inderdaad, viel me ook op. Volledig met eens! Mocht het niet zo zijn, toch knappe foto

Antropoloog

35 comments

Posted on 6/01/2011 21:20:51

ja, precies photoshop uitsnijding: langs weders zijden aan de heupstreek vind je die "overgangen" heel duidelijk. shoot me, als ik het mis heb, liefst met een 300mm f2.8 met optische stabilisatie. mvg.

fotomarc

344 comments

Posted on 7/01/2011 9:25:01

T''ja.... wat er aan de foto scheelt weet ik niet, maar ik vind het ook een beetje vreemd overkomen.

Laura111

54 comments

Posted on 7/01/2011 18:54:40

inderdaad een beetje een vreemde foto

maMarina

141 comments

Posted on 7/01/2011 21:50:59

ja, het is een leuke. Maar ik kan me niet voorstellen dat dit onbewerkt is... Of mag dat soms tegenwoordig in de challange???

Erven

1082 comments

Posted on 8/01/2011 13:18:54

Vind ik eigenlijk een heel goeie foto, over het tot stand komen ervan ga ik me hier niet uitspreken. Er kan namelijk veel in fotografie zonder dat we het op het eerste gezicht kunnen verklaren.

spooky

342 comments

Posted on 10/01/2011 1:19:59

Begin ook te twijfelen of het een bewerkte foto is. Zal de vraag stellen aan de inzender.

El-Hombre

15 comments

Posted on 10/01/2011 18:44:17

Aparte foto! Ik denk niet bewerkt! Het ''randje'' wat je ziet is volgens mij daar waar de jurk en de onderjurk elkaar niet raken. De jurk schijnt een beetje door net zoals aan de onderzijde van de jurk (paar stukjes maar wel zelfde kleur). De schaduw is al zwart en het jurkje mogelijk niet. Kleur naar zwart/wit omzetting waarbij jurk/benen niet goed naar zwart/wit zijn omgezet. Ik denk ook hoge iso nl veel ruis in de foto m.n. jurk en benen waardoor deze extra in de kijkert staan. Nogmaals: leuke compositie met mooi schaduwspel. Ik hoop na de challenge te horen of ik juist heb ''geanalyseerd'' en zo de twijfel weg te nemen over al dan niet bewerkt. Succes!!

dmiddern

414 comments

Posted on 11/01/2011 19:51:20

als ge es veel commentaar wilt op een foto dan moet je zoiets posten hé :-). Ik betwijfel de "non-fakeness" toch ook. Afgaande van de schaduwen op de grond zou het licht van achter de mevrouw moeten komen, maw voor haar zou haar eigen schaduw zichtbaar moeten zijn... en da''s nie het geval. Vandaar dat de foto raar aanvoelt voor mij. Anderzijds lijkt het ZÓ zwaar getruckeerd dat de poster dat zelf OOK moet gezien hebben en als je dan niet stevig in je schoenen staat en zeker weet dat het niet getruckeerd is dan durf je zoiets toch niet posten lijkt me... dus voordeel van de twijfel dan maar? Over de foto zelf, de schaduwen zijn tof, maar de mevrouw erop vind ik er teveel aan. Dus hetgeen het thema maakt stoort aan de foto, en dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn. Dus in zijn geheel niet zo geslaagd voor mij. Mocht de mevrouw er niet op staan, dan ben ik fan !

El-Hombre

15 comments

Posted on 11/01/2011 22:43:02

@ dmiddern Volgens mij zie ik schaduw bij de voeten naar beneden:-) Ben het eigenlijk wel met je eens dat de foto zonder mevrouw ''beter'' zou zijn.

spooky

342 comments

Posted on 12/01/2011 12:51:29

Ik heb antwoord van de poster gekregen. De inzender beweert dat de foto niet is getrukeerd. Doch op mijn verzoek om mij de originele foto in RAW bestand te willen overmaken, wenst de inzender niet in te gaan. Nochtans, de RAW foto zou het mooiste bewijs zijn of de foto al dan niet bewerkt is. Wat de schaduw betreft komt de lichtinval van buiten naar binnen en kijkt de dame naar buiten. haar schaduw van de benen kan je onderaan de foto zien. Ik laat deze foto gezien de twijfel over aan de beoordeling van de Challengers.

dirkfotografie

802 comments

Posted on 12/01/2011 21:11:26

consequent zijn.....

KDAflup

7 comments

Posted on 12/01/2011 23:45:18

Misschien is de dame er niet ingeplakt maar er is aan deze foto sowieso geprutst denk ik, de ruis op het model is enorm sterk ivm de rest van de foto.

lilybie

664 comments

Posted on 12/01/2011 23:46:12

jammer spooky dat de poster van de foto niet op je verzoek wil ingaan daar zal ik dan maar mijn beoordeeling naar doen:( :( :(

dmiddern

414 comments

Posted on 13/01/2011 21:10:34

anderzijds neem ik mijn foto''s ook niet in RAW voor de challenge dus...

Albert.m

2 comments

Posted on 17/01/2011 13:52:15

Ik vind dit wel een mooie foto, maar ik heb wel bedenkingen bij de linker schoen. Deze staat op een schaduwplek en toch volledig verlicht.

waarisjan

49 comments

Posted on 19/01/2011 3:49:32

Dit is zeker photoshop! En nog eens niet zo goed gedaan, volgens mij zit de schaduw onder de benen niet in de juiste hoek. De randen om de dame lijken me te grof. Volgens mij is de dame er inderdaad bijgeplakt. Ik heb zelfs het gevoel dat de pixeldensiteit niet overeen komt, vandaar de gekartelde randen en de ruis.

Erven

1082 comments

Posted on 20/01/2011 22:45:54

Toch altijd oppassen met iets "zeker te weten". Dit beeld is gemakkelijk te maken door het beeld van het hekwerk met een diaprojector of beamer op de grond projecteren en dan in dit licht gaan staan. Dan kunnen zowel de hoek, als de schaduwen en het licht op de schoenen kloppen. Daarom misschien ook het redelijk hoge standpunt tov de dame. Over het RAW bestand: ik heb hier (een wat oudere) digitale compact, waarmee je enkel in Jpeg kan schieten.

FotoLucky

165 comments

Posted on 21/01/2011 11:31:25

Hier moet ik erven in bijtreden. Toch voorzichtig zijn met de uitspraken die er gedaan worden. Volgens mij kan deze foto perfect zo gemaakt worden zonder PS en dan is dit een heel creatief beeld waar velen niet aan zouden denken.

filipo

360 comments

Posted on 30/01/2011 14:01:27

Het is gevaarlijk te stellen dat een foto zeker bewerkt is. Ik zou er mijn hand alleszins niet voor in het vuur durven steken, met wat creativiteit is immers veel mogelijk. Maar in geval van twijfel, het origineel (in RAW of JPG) niet willen overmaken aan de validator is helaas een ander paar mouwen...

rooman

180 comments

Posted on 30/01/2011 20:13:34

Deze foto intrigeert mij, ik vind hem mooi. En ik denk ook niet dat deze gephotoshopt is.