|
BOUT(EN) & MOER(EN) | 1/06/2009 - 30/06/2009 |
|
IMAGE DETAILS
User: behypnus Description: |
EXIF DATA Focal: |
|
COMMENTS
dirkfotografie 802 comments | Posted on 11/06/2009 19:06:18 De bouten recht leggen en iets meer DOF + meer schermvullend zou deze foto ten goede komen. En waar zijn de moeren? |
Gaiphia 18 comments | Posted on 11/06/2009 19:52:20 Dit ziet er mij eerder een vijs uit, in plaats van een bout... |
behypnus 6 comments | Posted on 12/06/2009 8:13:31 comment1: ja is keuze en smaak, vond dit beter en heb hem net zoals u aangeeft ook genomen! comment2: nogthans is het wel degelijk een bout http://nl.wikipedia.org/wiki/Bout_(verbinding) |
MP61 79 comments | Posted on 14/06/2009 15:11:59 Is inderdaad een bout(vijs). Net daarom zou ik het boutgedeelte links iets meer laten zien en er dan toch ergens een moer bijplaatsen. |
Tigo 887 comments | Posted on 14/06/2009 21:33:07 klopt, het zijn wel degelijk bouten, houtbouten, doordat de kop niet echt duidelijk zichtbaar is valt het minder op. wat de foto betreft, voor mij mocht er meer DOF zijn en op de juiste plaats zodat de opdracht beter over zou komen. |
willempieke 95 comments | Posted on 20/06/2009 17:21:48 Dit zijn "geen" bouten maar schroeven met zeskantkop. Een bout heeft altijd een moer of een gat met schroefdraad nodig om delen op mekaar te verbinden. Een schroef wordt zo in een gat geschroefd (bv. hout) of met een plug (bv.muur). De vorm van de kop heeft daar niets mee te maken. Bij schroeven spreken we ook niet over bv. Metrische of Britse standaarden. Dus samengevat: op elke bout past een gepaste moer maar op een schroef of vijs past nooit een moer. Een schroef heeft ook altijd een punt en speciale schroefdraad om zichzelf in het materiaal te trekken. |