Macchap

28 comments

Posted on 3/03/2002 14:14:58

mooie foto qua compositie

Sven

61 comments

Posted on 5/03/2002 17:57:59

Knappe foto, één van mijn favorieten uit de reeds gepubliceerde foto''s.

Greta

5 comments

Posted on 15/03/2002 15:54:47

Eenvoud kan toch prachtig zijn!

cattersel

2 comments

Posted on 18/03/2002 0:22:49

Mooie compositie, mist mijns inziens wel een beetje levendigheid. (Foto lijkt wat matjes)

Arcturus

245 comments

Posted on 20/03/2002 23:16:42

Zeer scherpe (reclame)foto. Voor mij technisch perfect. Inhoud glad en karaf in evenwicht. Leuk ingekaderd. Ik verwacht hieronder een merk van cognac of iets dergelijks. Misschien iets te saai ? 9/10

Ocean

7 comments

Posted on 23/03/2002 15:31:58

Mooie studio-opname en mooi ingekaderd.De contouren van de fles mochten iets duidelijker uitkomen(zwarte schermen naast het glas plaatsen).

svda

28 comments

Posted on 24/03/2002 11:36:07

Ik ga akkoord met Ann. De contouren verwazen in de achtergrond.

embee

50 comments

Posted on 25/03/2002 21:42:53

en het vervagen van de contouren vind ik er juist mooi aan ... één van de beste wat mij betreft !

Erik Mansvelders

128 comments

Posted on 26/03/2002 1:20:27

Ann, Het was juist mijn bedoeling om het glas alleen tegen het wit weer te geven. Ik heb dus zelfs witte reflectors (en een 1000W halogeen) geplaatst om ervoor te zorgen dat de achtergrond volledig wit werd, maar dan wel zodanig dat het transparante glas nog zichtbaar bleef. Met zwarte reflectoren zou er teveel absorptie zijn of ik zou een hele dag met een tiental zwarte plaatjes moeten blijven richten. En dat was nou net weer niet mijn bedoeling

Erik Mansvelders

128 comments

Posted on 27/03/2002 1:46:50

[Commentator Mode On] Geen bijster originele keuze. Toevallig ken ik de maker, dus zal er iets meer over uitwijden. De keuze van een fles en een glas is voor mij te eenvoudig, hoe lastig het ook kan zijn om transparant glas tegen een witte achtergrond weer te geven zodanig dat het glas nog steeds te zien is (ik weet dat de maker hier tientallen foto''s en veel schuiven met lampen en bracketing-instellingen voor nodig heeft gehad, ook al zal hij zelf beweren dat het er in één keer opstond

). Technische zaken let ik hier echter niet op, dus wat betreft de challenge, te eenvoudig bedacht. De truc om het allemaal compositorisch (en wat glas betreft) interessanter te maken door een overduidelijk digitaal getekende lijst erbij te maken (wel leuk gevonden: géén glas in de lijst dus!), is wel aardig wat compositie betreft, maar voor het thema glas, nee. Een onvoldoende dus.

Z900

35 comments

Posted on 28/03/2002 21:45:02

Die omlijsting vind ik zeer onnatuurlijk overkomen. Jammer jammer.....de rest ziet er fantastisch uit !

jacques

179 comments

Posted on 29/03/2002 0:05:16

Ik zie hier, wat je ook hebt geschreven in je commentaren. Glas zonder grenzen. Zou dus uit mijn dak moeten gaan en ga dat ook een beetje. Ware het niet, dat je er een kader aan hebt toegevoegd, kaders horen uit de foto te kome, kaders mogen nimmer iets toevoegen. Wel lastig, daar ik ook je studio opzet heb gezien. Wel het verbaast me hoeveel mensen vinden, dat ze in een studio opzet iets moeten maken. Ik hou van het kwetsbare in je foto, jammer van je frame, zonder was beter geweest, ik zou zelf voor iets meer spanning hebben gezorgd, maar je foto is in line met je commentaar, jacques

Erik Mansvelders

128 comments

Posted on 29/03/2002 17:49:59

Haha, de onnatuurlijke omlijsting was, zoals in commentaar al opgemerkt, ook de bedoeling. Je kunt door andere instellingen of met bv een 3D-pakket zonder problemen een lijst maken die niet van echt te onderscheiden is. De bedoeling van een neplijst is juist ... precies: géén glas

Geert Soenens

81 comments

Posted on 29/03/2002 22:40:18

Mooie opname.Prachtig belicht!Alléén vind ik dit niet het gepaste kader. Is het niet nog mooier zonder kader? Kreeg van mij een 7!

Cowboy

10 comments

Posted on 30/03/2002 17:03:13

Erik, ik ben het niet helemaal eens met je wijze van beoordeling. Voor mij hoeven niet alle facetten van glas (breekbaarheid, reflectie, transparantie,...) tegelijk in één foto vertegenwoordigd te zijn. Als de opdracht "Water" zou geweest zijn, kan je toch ook niet tegelijk weergeven dat het doorzichtig is, stroomt, een brekingsindex heeft, kan verdampen en bevriezen, en oh ja dat het nat is

. Als één van deze aspecten op een esthetische manier wordt weergegeven, is de foto voor mij zeker geslaagd in de challenge. Dit alles maar op te zeggen dat ik bovenstaande foto absoluut geslaagd vind, haast professioneel! Zowel qua belichting als compositie. Misschien kan je''m op het forum eens wat groter posten (zonder digitale kader)

jakke

118 comments

Posted on 30/03/2002 20:42:08

Het is de eerste keer dat ik deze foto niet op een LCD scherm zie en nu zie ik eindelijk alle contrast. Ik moet mijn opmerking ("die is wel wat overbelicht!") dus laten vallen en vervangen door "die is net nog goed belicht!". Die kader zou ik wel bij de volgende ophaling van het groot vuil meegeven, want die past niet bij die mooie foto ;-)