|
VERVAL | 1/11/2006 - 30/11/2006 |
|
IMAGE DETAILS
User: KoRi Description: |
|
COMMENTS
easygirl 38 comments | Posted on 20/11/2006 16:56:41 Veel beter, heeeeel goed gedaan!! Grtz |
ghrrm 110 comments | Posted on 20/11/2006 19:04:18 Tja, ik ben het 200% eens met easygirl...Je hebt met alle suggesties rekening gehouden en het was de moeite. Dit is topklasse ! |
TDN 16 comments | Posted on 20/11/2006 20:07:31 ik vond de vorige al heel goed, en deze is nog beter:) Mag gerust winnen van mij |
HP3820 13 comments | Posted on 21/11/2006 19:59:22 werkelijk een prachtplaat! |
EL Barto 157 comments | Posted on 23/11/2006 22:51:00 Zeker goed verval en vele malen beter als de eerste, ondanks de lyrische woorden komt de foto bij mij een beetje onwerkelijk over door de fel oranje gloeid (of komt dat door mijn beeldscherm). |
fietsende fotograaf 33 comments | Posted on 23/11/2006 23:22:19 Jammer dat je 2 inzendingen nodig hebt om tot dit resultaat te komen. |
Thor 168 comments | Posted on 28/11/2006 15:20:51 Niet bijster origineel meer.... wel een aardige plaat. |
L1 4 comments | Posted on 28/11/2006 18:46:15 Ik ben het niet helemaal eens met fietsende fotograaf en thor. Is het niet juist de bedoeling van de challenge zoals ze nu georganiseerd is dat men een 2e poging kan wagen door het inzenden van een nieuwe foto? En als dit niet bijster origineel is omdat er reeds een boek in de challenge staat, mag er dan ook maar 1 keer iets met bijvoorbeeld roest voorkomen tussen de foto''s? Dat lijkt me niet de bedoeling... |
dIggO 8 comments | Posted on 29/11/2006 23:59:26 L1: je hebt gelijk! Iemand krijgt in de challenge nu eenmaal de kans om updates te doen. Dat geldt voor iedereen, dus de kansen blijven gelijk. Iemand die dus leert van de commentaren en dit weet om te zetten in een beter resultaat is naar mijn idee beter bezig dan iemand die in 1 keer het beste resutaat probeert neer te zetten en dit niet meer aanpast(indien nodig natuurlijk). Ook geldt dat alles al bijna een x is gedaan. Echte originaliteit in een is bijna utopisch. De meeste foto''s zijn(vaak) geïnspireerd door andere foto''s. Ik kan daar prima mee leven als de uitvoering goed is en op een "eigen" manier gedaan. btw: Mooie plaat! Proficiat. Groetjes, dIggO |
one-click 6 comments | Posted on 30/11/2006 15:13:00 mh hou dan er dan ook rekening mee dat er ook zijn die pas begonnen zijn met fotograferen , dan moet je met deze wedstrijd een handicap invoeren voor met de professionele fotograferen te concureren |
dIggO 8 comments | Posted on 1/12/2006 8:54:20 <<<mh hou dan er dan ook rekening mee dat er ook zijn die pas begonnen zijn met fotograferen, dan moet je met deze wedstrijd een handicap invoeren voor met de professionele fotograferen te concureren>>> Nonsens, een topfoto blijft een topfoto of die nu door een professionele fotograaf gemaakt is of door een beginnend amateur. Dat de professional een voorsprong heeft in materiaal en fotografische ervaring is duidelijk. Maar dat is lang niet alles en zijn zeker niet de belangrijkste redenen om tot een goed resultaat te komen. Probeer jij maar eens een handicap-systeem te ontwerpen. Wat wordt er meegewogen? Ervaring? Professionalisme? Salaris? Ik wens je veel succes! Groetjes, dIggO |