spooky

342 comments

Posted on 13/10/2009 13:52:50

Ook ik twijfelde even of het een bewerkte foto was of niet. Na contact met de inzender is gebleken dat de foto niet is bewerkt. De inzender kan misschien na het sluiten van de Challenge, in het forum uitleg geven hoe de foto tot stand kwam.

dirkfotografie

802 comments

Posted on 13/10/2009 19:38:31

Gewoon de bladeren op een groot stuk glas geplakt en hier een foto door genomen.

nik.dooms

9 comments

Posted on 13/10/2009 20:27:20

zowieso hou ik niet zo van getrukeerde fotos, of het nu door een setup is of door pc werk, als dit niet getrukeerd is vraag ik me wel af hoe het komt dat er 2 verschillende soorten bladen van een boom vallen en toevallig tegelijkertijd je lens passeerden, :)

MP61

79 comments

Posted on 13/10/2009 20:49:09

@Dimiella: Mis @nik.dooms:Je denkt te veel ;-) Het onderwerp is herfskleuren in de natuur en ik heb de nadruk op de kleuren gelegd. Standaard herfstfoto''s zijn en gaan er al genoeg zijn.

stampers

179 comments

Posted on 13/10/2009 21:02:39

2 herfstbladeren op uw computerscherm geplakt met landschapsfoto op display als achtergrond

rooman

180 comments

Posted on 13/10/2009 21:19:09

Een beetje té véél gemaakt voor mij.

david_ve

68 comments

Posted on 13/10/2009 21:43:20

vind hem eerlijk gezegd ook gemaakt. maar thema van de challenge is ingevuld

Karel ...

76 comments

Posted on 14/10/2009 0:58:16

Voor mij ook net iets te gemaakt. Getuigt echter wel van creativiteit en inzicht in het thema.

LesC

375 comments

Posted on 14/10/2009 19:53:21

Creativiteit noemt men zoiets! :( Dezelde truuk is nog niet zolang geleden toegepast met een sticker van een heks op het raam gekleefd.

MP61

79 comments

Posted on 14/10/2009 20:09:59

Sorry, er is geen venster, lijm noch ander attribuut aan te pas gekomen. Het is puur natuur en heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel veeeeeeeeeeeeeeeel geduld.

lilybie

664 comments

Posted on 15/10/2009 22:14:49

ik vermoed dat deze op de namier tot stand gekomen is zoals het glas met pen van spooky twee foto''s samen voegen tot een in je toestel en dan pas op pc zetten (bescheven in een topic in het forum)...en dan nog vind ik iets niet kloppen met de slagschaduw van je rode blad......puur natuur met heeeeeeeeel veeeeeeeeel geduld mmmmm ik weet het niet

MP61

79 comments

Posted on 16/10/2009 18:17:51

@lilybie: Nee, ook zo is het niet uitgevoerd. Ik vraag mij of het niet beter is om de uitleg van hoe de foto tot stand is gekomen niet wat vroeger te doen i.p.v. te wachten tot de challenge gedaan is. Als ik wacht tot het einde kan ik er een foto bijplaatsen ter verduidelijking. Als ik het vroeger doe is het enkel een beschrijving. Of beide, eerste de beschrijving en op het einde de hoe-foto te tonen.

dirkfotografie

802 comments

Posted on 16/10/2009 21:08:19

Geef maar gewoon de beschrijving. Nog een poging. Op een bestaande foto twee blaren geplakt.

MP61

79 comments

Posted on 17/10/2009 9:30:00

Na er een nachtje te hebben over geslapen (ik heb er wel niet wakker van gelegen) en om jullie niet langer te plagen :-) 1) Camera met flits in de rechterhand en lens op 19mm. 2) Twee bladeren tussen duim & wijsvinger in de linkerhand. 3) Linkerarm volledig strekken (ik heb gelukkig lange armen) 4) Scherpstellen op de blaadjes (spotmeting op scherpstelpunt) 5) Blaadjes loslaten en terzelfder tijd foto nemen. De schaduwen die je rond de blaadjes ziet komt doordat het flitslicht uitdooft terwijl de blaadjes nog naar beneden vallen. Bij deze valt het ook te begrijpen waarom ik veel geduld nodig had vooraleer er een foto uitkwam naar mijn tevredenheid. Soms was ik te vroeg of te laat of hingen de bladeren verkeerd. Er was altjd wel iets dat niet juist was. Ik was er al mee beginnen experimenteren van zodra de opdracht bekend was. Bij deze laatste had ik ook nog eens het geluk van een prachtige zonsondergang. Voila.

hetspook

32 comments

Posted on 17/10/2009 21:10:11

Maar dan zou de schaduw toch aan de bovenkant komen en niet van onder, vind het vreemd. (ik twijfel overigens niet aan de echtheid van de foto). hoe veel pogingen ?

lilybie

664 comments

Posted on 18/10/2009 21:08:35

blijf het toch maar een vreemd efect vinden die schaduw.. bij bladeren in de felle zon zie je toch ook geen schaduw in de lucht en als het de schaduw is die achter blijft van je vallende bladeren waar is dan de bewegingsonscherpte op je blad.. maak ook vaak foto''s op de manier zolas jij beschrijft camera in de ene hand voorwerp in de andere maar toch mmmmm ik ben nog echt niet overtuigd

skateflip

98 comments

Posted on 19/10/2009 23:32:49

afhankelijk van het feit of je je sluiter instelt op 1e of 2e gordijn komt de schaduw voor of na het bewegende beflitste object. hier is toch weinig getrukeerd naar mijn mening, buiten het feit dat de inzender de blaadjes zelf leit vallen is er gewoon scherpgesteld en geflitst, das al, maar goed uitgevoerd naar mijn mening!

Tigo

887 comments

Posted on 20/10/2009 15:04:45

ik heb de foto eens goed bekeken in photoshop en wanneer je met de levels gaat spelen zie je toch wel heel duidelijk een drop shadow. Ook bij het uitlichten is er duidelijk een verschil in kleurruis tussen de bladeren en de achtergrond. Toch allemaal wel heel vreemd.

Tigo

887 comments

Posted on 20/10/2009 15:17:15

nog één klein detail. onder het rode blad lijkt een motion shadow te zitten. het probleem is echter dat de motion shadow in de verkeerde richting staat tenzij de bladeren omhoog zijn gevallen.

MP61

79 comments

Posted on 20/10/2009 15:38:44

Die "drop-shadow" onstaat, denk ik, doordat het flitslicht uit is terwijl de sluiter nog niet dicht is. Het blad is daardoor donkerder dan de wolken. Aangezien het blad nog aan het vallen is terwijl de sluiter nog open is wordt dit door de sensor waargenomen als iets donker. De lengte van die "drop-shadow" wordt bepaald door de tijd tussen het flitslicht en het sluiten van de sluiter. Op andere foto''s had ik zelfs iets langere "drop-shadows" omdat er een langere sluiterrijd was. Bon, ik stel voor we er hier verder niet meer op ingaan tot na de challenge. Ik zal dan een topic openen met de niet gecropte foto (daar zie je mijn vingers op). Maar, echt waar,op mijn communiezieltje, ik heb niet gefotoshopped.

maMarina

141 comments

Posted on 23/10/2009 14:45:09

De laatste kommentraar geeft een expliciet uitleg over het ontstaan van de ''schaduwen'' en veegt alle twijfel weg! Goed gedaan! Mooi resultaat en een interessant idee!

Planet13

35 comments

Posted on 24/10/2009 12:53:13

Een schaduw ontstaat wanneer een bepaald oppervlak geen licht kan weerkaatsen omdat dit licht door een voorwerp (hier: de bladeren) wordt geblokkeerd. Lucht kan nooit dienen als dergelijk oppervlak, tenzij de lucht "vervuild" is (bvb stof, mist, ...). Dit is hier duidelijk niet het geval. Wat de maker van deze foto waarschijnlijk bedoeld, is dat deze "schaduw" geen schaduw is maar wel het blad zelf op een ander moment van de sluiteropening. Zou kunnen, maar dan blijf ik de positie ervan raar vinden. @ maMarina: Voor mij is in elk geval de twijfel nog niet weg. Het wordt dus wachten op de uitleg op het forum ;-)

pipanda

1 comments

Posted on 26/10/2009 23:00:49

Heel mooi gedaan en orgineel uitgevoerd. Ik heb ook ooit eens een takje in de wind gefotografeerd met een flits en langere sluitertijd om de kleuren van de ondergaande zon als achtergrond te hebben. Daar kreeg ik ook een schaduw, doordat het takje bewoog voor die achtergrond.Terwijl de sluiter nog open stond.