dirkfotografie

802 comments

Posted on 19/01/2010 7:05:21

Iets begrijp ik niet. De ruimten tussen het vallende ei zijn te zuiver. Kan men dit effect krijgen door een lange sluitertijd te gebruiken? Of is dit trukkage? Anders heb je wel veel eieren moeten gebruiken en doet dit de andere foto''s van de challenge uit balans gaan.

dmiddern

414 comments

Posted on 19/01/2010 7:55:28

stroboscopisch flitsen?

Miniman

6 comments

Posted on 19/01/2010 17:46:23

Gezien de positie van het eerste vallende ei, lijkt mij dit geen strobo-opname...

maMarina

141 comments

Posted on 19/01/2010 19:49:59

Waarom niet? Even het ei laten staan (zodat er een paar keer op feflitst wordt, en daarna laten vallen... Ziet er voor mij heel logisch uit. Dit hebben we ook gezien met de winnende dart foto (Challange ...iets met beweging...) Mooie opname!

willempieke

95 comments

Posted on 19/01/2010 20:38:57

een opstelling gemaakt met een ei dat bovenaan op het randje staat en onderaan een ei dat gebroken is. Dan neem je bv. een lange sluitertijd van 15s om voldoende tijd te hebben om een derde ei naar beneden te laten vallen en op het juiste moment drie stroboscopische flitsen te geven zodanig dat je de valbeweging in drie stappen te zien krijgt ( de laatste flits moet dus juist opkomen voordat het ei te pletter valt). De vaste opstelling is dus 3 keer meer belicht dan het vallende ei omdat deze 3 keer op dezelfde plaats ingeflitst worden. Ter zake: Het kapotte ei zou eigenlijk meer naar rechts moeten liggen om de valbaan geloofwaardig te maken, maar dit is natuurlijk gemakkelijk gezegd ;)

Erven

1082 comments

Posted on 20/01/2010 17:18:10

Hoe de foto gemaakt is wil ik gerust medelen na afloop van de challenge, en voor de duidelijkheid: dit is geen fotoshop-trucage. @willempieke: inderdaad mocht het ei iets meer naar rechts gelegen hebben, maar bij deze foto was het perfect gebroken. Door het breken toont het ei ook wat groter omdat het indrukken van de hoogte gecompenseerd wordt in de breedte, en jammergenoeg is dit aan de verkeerde kant (kant sokkel) gebeurt. Soms heb je niet alles onder controle.

Tigo

887 comments

Posted on 20/01/2010 19:41:12

een aantal bemerkingen waaruit blijkt dat dit niet een foto is van een vallend ei : hier zijn verschillende eieren gebruikt ( te zien door de verschillende vormen , structuren en zelfs op het bovenste ei staat een rode stempel ) , geen valbeweging of bewegingsonscherpte op de vallende eieren, de houding van het eerste vallende ei klopt niet ten opzichte van het bovenstaande ei ( als dit ei zou omrollen zou het eerste vallend ei een meer horizontale houding hebben ) geen juiste schaduwen op de vallende eieren ............ als dit geen bewerkte foto is zoals je eerder wel beweerd, ben ik zeer benieuwd naar een verklaring op deze opmerkingen.

Erven

1082 comments

Posted on 20/01/2010 23:11:50

Ik heb vandaag Spooky alle bewijs geleverd dat dit geen fotoshop-truckage is, maar 1 échte foto. Hetzelfde bewijs geef ik jullie na de chalenge.Ik durf nog verder gaan en zeggen dat als ik het niet doe men mij direct uit de challenge mag schrappen. @Tigo: Als je eenmaal weet hoe de foto gemaakt is dan is verdere uitleg op je vragen niet meer nodig. Ik weet niet of het de bedoeling geweest is maar je laatste zin komt mij erg beschuldigend over. Ik hoop dat de foto nu eens niet meer zal beoordeeld worden op hoe hij gemaakt is, maar of je het een mooie/geslaagde foto vind. Daar gaat het toch om. Ik hoop dat de discutie over wel of niet bewerkt nu over zal zijn,

dmiddern

414 comments

Posted on 21/01/2010 8:17:28

Ik zou zeggen, zie het niet als een belediging: als jij dít kan maken zonder bewerking en de rest denkt dat het bewerkt is, dan betekent dit dat ze er zichzelf niet zien aan te beginnen. Conclusie: je bent fototechnischer aangelegd en hebt meer technieken onder de knie. Ik vind het een knappe foto, maar het idee (ik kan mis zijn) van het ei lijkt me een beetje gepikt van die andere zálige foto. Verder leidt de valbeweging (hoe knap, lastig en kostelijk aan eieren het ook mag zijn om te maken) een beetje de aandacht af van het thema: in balans zijn of niet. Het is enkel het bovenste ei dat het thema belichaamt, de andere niet meer. Maar zo''n foto was er al, dus voor mij: mooi gedaan, héél knap uitgevoerd, foto past vanzelfsprekend goed in het thema, maar uw ei-concurrent(en) doet(n) net iets beter.

Tigo

887 comments

Posted on 21/01/2010 8:48:58

De laatste zin was zeker niet beschuldigend bedoeld. Ik meen echt wat ik schrijf. Ik hou wel van experimentele fotografie en ik ben dus echt wel benieuwd hoe deze foto dan wel tot stand is kunnen komen zonder fotobewerking.

spooky

342 comments

Posted on 22/01/2010 0:12:08

Ik wens toch even tussente komen. De inzender heeft mij voldoende bewijs geleverd om aan te tonen dat de foto geen nabewerkte foto is zoals hier wordt gesuggereerd. De manier waaarop deze foto is tot stand gekomen getuigt van een ongekende inzet tot het benaderen van perfectie. Ik hoop dat de inzender na het sluiten van de Challenge de bewijsvoering in het forum zal willen brengen. Ik raad ieder amateur fotograaf en zelfs beroepsfotografen aan zijn betoog in het forum dan te volgen. Je mag zeker zijn, we kunnen heel wat leren aan deze fotograaf. Tot slot wil ik vragen de foto dan ook in zijn volle waarde te willen beoordelen en naar Uw eigen gevoel te willen beoordelen.

t.billy

333 comments

Posted on 22/01/2010 13:57:14

zelf vind ik dit gewoon een heerlijke foto ...

Midi

21 comments

Posted on 22/01/2010 14:02:48

Vind hem te donker. Normaal moet zo een foto van het scherm afspatten. Flets van kleur

meeuws

319 comments

Posted on 22/01/2010 18:13:32

voor mij een heerlijke knappe foto met veel karakter...

fotomarc

344 comments

Posted on 25/01/2010 7:12:32

zeer verdienstelijke foto, zal zeker hoog scoren .

Erven

1082 comments

Posted on 31/01/2010 6:20:38

Bedankt voor de gegeven commentaren.