|
DETAILS | 1/08/2007 - 31/08/2007 |
|
IMAGE DETAILS
User: Mriya Description: |
EXIF DATA Focal: 7.40mm |
|
COMMENTS
Tigo 887 comments | Posted on 20/08/2007 22:48:00 prachtig , een foto helemaal naar mijn smaak , mooi scherp en prachtige kleuren |
CvdB 29 comments | Posted on 20/08/2007 23:21:38 Super gewoon. Hoed af en staand applaus. Alleen vraag ik mij bij deze af waar de grens tussen "detail" en "macro" ligt... (sorry, ik filosofeer graag :-) |
Tigo 887 comments | Posted on 21/08/2007 17:06:45 ik vind dat de druppels op zich de details vormen op een macro opname |
Ponteleymon 22 comments | Posted on 21/08/2007 21:49:11 een van de beste anyway. Could be the winner, to my opinion. |
LucasBols 111 comments | Posted on 22/08/2007 20:09:28 Technisch gesproken een huzarenstukje: prachtige scherpte en kleuren voor zo''n vergroting. Spijtig is wel dat de titel enkel spreekt over dauwdruppels op een oog, terwijl er overal druppels zijn, zo veel dat zij het beestje helemaal bedekken en dit kan ik toch bezwaarlijk als "detail" bestempelen: het vliegje is eigenlijk door en door nat (en is er helemaal ondersteboven van ;-)). Ook de witte lijn (pincet dat het beestje vasthoudt?) stoort mij een beetje. |
Mriya 7 comments | Posted on 22/08/2007 20:41:55 De witte lijn is geen pincet maar een van zijn vleugeltjes. De titel was bedoeld omdat de druppeltjes op zijn oogjes het scherpst zijn. |
pendragon 71 comments | Posted on 26/08/2007 11:11:59 Ik zal hier waarschijnlijk de spelbreker zijn. Maar een dergelijke dichtbijopname vraagt echt wel dat de scherpte zit waar hij moet zitten. Wat mij stoort is dat er teveel onscherpe druppels zitten op het kopje, het snuitje mist zelfs scherpte. En een ander storend detail is het uitgebrande pootje linksboven, evenals enkele andere witten die er over zitten. Waarschijnlijk vind je mij nu een detailn**ker maar binnen deze challenge en met de gekozen techniek zijn dit wel de zaken die een macro écht af maken. U gelieve dit als welgemeende tips te willen lezen. |