fotomarc

344 comments

Posted on 3/10/2011 7:40:36

Een heel sterke binnekomer.

dmiddern

414 comments

Posted on 3/10/2011 21:48:00

strakke foto, maar niet abstract. Abstract is loskomen van het concrete, en dit lijkt me toch een concrete stoeltjeslift. Wel een mooie foto, maar voor mij niet in thema.

LLuc

101 comments

Posted on 3/10/2011 22:40:00

Daar gaan we weer thema of niet... je moet toch wel 2 keer kijken om te zien dat het een stoeltjeslift is. Dit komt omdat die lift zeer ongewoon gefotografeerd is en dat maakt het juist abstract... pas eens je weet wat het is wordt het concreet. Sterke inzending!

El-Hombre

15 comments

Posted on 4/10/2011 0:49:22

Sorry maar ik hoefde geen twee keer te kijken om te zien dat het een stoeltjeslift was. Sterke foto, dat wel alleen voor mij niet abstract.

dmiddern

414 comments

Posted on 4/10/2011 11:55:47

ik had mezelf voorgenomen om al dan niet in of uit thema commentaar achterwege te laten, maar deze maand vrees ik ervoor dat de winnaar misschien wel geen abstracte foto zal zijn. Al is het maar omdat in het verleden de meeste abstracte foto''s niet echt werden geapprecieerd. Dus een strakke foto als deze (die echt niet abstract is, believe me) zou wel eens hoog kunnen scoren omdat hij bij de meeste mensen in de smaak valt omdat het een mooie foto is (dus sowieso wel proficiat met je foto). Trouwens, het is niet omdat iets op een ongewone manier is gefotografeerd, dat het abstract is: anders zou de maand met het thema "ongewoon camerastandpunt" van vorig jaar veel abstracte foto''s moeten bevatten? Sorry om deze commentaar onder jouw foto te doen belanden, ik wil gerust op het forum ook verder discussieren, ik zou gewoon willen vragen aan de mensen om toch eens op te zoeken wat abstract juist betekent.

boris165

27 comments

Posted on 4/10/2011 12:04:07

Bij abstract kan je niet zien wat het voorstelt. Het gaat meer over wat de fotograaf voelt of denkt. Geen herkenbare beelden zoals natuurlandschappen, dieren, stadsgezichten of portretten van mensen. En omdat er niets herkenbaars op staat zijn deze foto''s ook niet altijd meteen te begrijpen. Vaak is dat ook niet echt de bedoeling. Je kan ze ook met je gevoel benaderen, en niet met je verstand.

laatbloeier

5 comments

Posted on 4/10/2011 12:14:36

Uit de toelichting bij deze Challenge: ''Abstracte fotografie vraagt, enige studie van het onderwerp. Vooral het lijnenspel, de vorm en/of de kleurcombinaties, scherpte en onscherpte spelen meestal de hoofdgedachte van wat we in beeld willen brengen. Belangrijk zijn, zeker de vormen, lijnen en kleuren. Bij abstracte fotografie laten we meestal het totaal beeld van het te fotograferen onderwerp wegvallen. We beperken ons eerder tot een detail. Een goede compositie is, bij dergelijke fotografie van essentieel belang.'' Er staat nergens dat het onderwerp niet herkenbaar mag zijn. Hier overweegt m.i. de compo en het lijnenspel wel degelijk op het onderwerp, en valt het dus wel onder abstract. En blijkbaar dacht de mod er ook zo over, anders stond die foto hier nu niet.

Johan W

46 comments

Posted on 4/10/2011 12:52:28

Abstract of niet, voor mij in ieder geval een hele goede foto! Proficiat! Ik ben wel benieuwd hoe de egaal witte achtergrond tot stand kwam.

dmiddern

414 comments

Posted on 4/10/2011 13:24:34

@laatbloeier: die uitleg is een indicatie en is eigenlijk al de uitleg van de kern van de zaak namelijk: abstract is het tegenovergestelde van concreet. Aan de commentaren hier vrees ik wel dat ik eens gelijk zou kunnen krijgen met de bewering dat een niet-abstracte foto de challenge wint.

El-Hombre

15 comments

Posted on 5/10/2011 0:47:44

@ dmiddern Mee eens! En ik ben bang dat je gelijk gaat krijgen met betrekking tot de winnaar.

Nelita

59 comments

Posted on 5/10/2011 14:01:47

Voor mij is dit een sterke foto, maar niet abstract. Ik had toch ook onmiddellijk gezien dat het om een stoeltjeslift ging... Maar, zeker een knappe foto!

gilliom

20 comments

Posted on 5/10/2011 23:14:04

Mee eens, mooie prent en goed gemaakt, maar geen abstract.

TimL

1 comments

Posted on 6/10/2011 12:14:45

Ik was lang aan het twijfelen om me te mengen in deze interessante discussie "Abstract of niet". Het is duidelijk dat de meeste mensen denken aan de meest moderne vorm van abstracte kunst. Als je echter weet dat abstractie in de fotografie al bestaat van eind 19de eeuw en de evolutie van abstracte kunst volgt (in de fotografie) dat valt dit zeker onder abstract. Of het onderwerp herkenbaar is of niet is een keuze van de fotograaf maar bepaald op zich niet of het abstract is of niet. De eerste portretten waarbij de fotograaf afstapt van de doorsnee compositie-regels worden ook als ''abstract'' beschouwd terwijl het hier ook duidelijk is wat het onderwerp is. Er bestaan verschillende stijlen binnen abstracte fotografie, het spelen met vormen en compositie is er een van. Spelen met kleur en het onherkenbaar maken van het onderwerp, is dan weer een andere en meer modernere vorm. Aan jullie de keuze welke vorm van abstractie jullie het meest aanspreekt.

dmiddern

414 comments

Posted on 11/10/2011 10:02:08

bedankt voor je toelichting van hoe je zelf de foto benaderde en vanuit welk perspectief je dit abstract vindt. Het is inderdaad zo dat "abstract" evolueert en vanaf het moment dat mensen iets té veel gezien hebben het weer te gewoon wordt en dat de "abstractici" verder moeten zoeken. Als het een troost mag zijn, dankzij je uitleg heb ik je score wel een pak verhoogt ;-)