|
PITTORESK | 1/09/2007 - 30/09/2007 |
|
IMAGE DETAILS
User: Peter Baas Description: |
|
COMMENTS
Mordred 58 comments | Posted on 6/09/2007 8:06:32 nog altijd mooie voor mij Glenn |
leonbaas 4 comments | Posted on 6/09/2007 8:24:15 vind ik ook Glenn |
zjikker 48 comments | Posted on 6/09/2007 8:45:47 Moet niet onder doen voor de HDR versie, straalt iets middeleeuws uit. |
jambo 218 comments | Posted on 6/09/2007 16:10:20 Heel mooi. De HDR was niet nodig, en had zelfs iets onnatuurlijks.Deze is dus beter imho. |
MP61 79 comments | Posted on 6/09/2007 18:53:55 Sluit mij aan bij de vorige reacties. Het wauw gevoel blijft behouden. Ik ben nieuwsgierig of pittoresk nog beter kan benadert worden na deze foto. |
Ponteleymon 22 comments | Posted on 7/09/2007 21:54:36 Please don''t take me wrong. I''ve got nothing against HDR and I love this photo, but I think, that it is still an HDR, softened with the Tone Mapping. For the rest...all I can say - very good done! |
Peter Baas 5 comments | Posted on 8/09/2007 0:09:14 Sorry but this is not a HDR, i have only use Fill light in lightroom en 100% recovery. why should i lie about that. |
Ponteleymon 22 comments | Posted on 8/09/2007 11:31:29 Sorry if I''m wrong. |
Mordred 58 comments | Posted on 8/09/2007 22:56:53 what is a fill light? |
ghrrm 110 comments | Posted on 9/09/2007 0:00:53 Allez....''t is al duidelijk dat dit de inzending van Glenn is. Moest de challenge niet anoniem zijn ? |
Peter Baas 5 comments | Posted on 9/09/2007 12:02:22 nou ik heet geen Glenn hoor, Glenn is de echte naam van mordred denk ik. het is zowieso een verrasing voor de meeste wie ik ben :) |
Mordred 58 comments | Posted on 9/09/2007 19:56:08 Lol als ik op mijn eigen foto zou antwoorden, dan zou er toch ''anonymous'' moeten opkomen??? Lol mvg GLENN |
ghrrm 110 comments | Posted on 10/09/2007 19:05:34 ok, ik had de eerste post verkeerd geinterpreteerd als een aanspreking en niet als een ondertekening... |
Beauke 2 comments | Posted on 11/09/2007 16:01:16 Een hele mooie foto! |
EL Barto 157 comments | Posted on 12/09/2007 20:46:06 Blijf toch wat twijfels houden, zou de exif wel eens willen zien, verder zou het knap zijn als je dit in een keer op de foto krijgt, het enige wat me nog stoort is de blauwe plastic regenton. |
Peter Baas 5 comments | Posted on 12/09/2007 21:03:46 er mag toch niet in geshopt worden? anders had ik hem heus wel weg geveegd hoor, en jah met goeie cameras maak je goeie fotos, plus je moet zelf ook wel kunnen fotograferen natuurlijk, en niet te vergeten zelf eens met de instellingen aan de slag gaan en niet altijd op automaat schieten dan kom je al een heel eind. maar hdr ik blijf erbij waarom zou ik daarover liegen, anders had ik mijn vorige foto heus niet verwijderd en had ik glas hard ontkent dat het een hdr foto was. er zijn heus nog wel eerlijke mensen op de wereld hoor, maar goed vorm je eigen mening maar houd ze aub voor je als je niet ergens zeker van ben, want ik ben het nu zat, telkens dat gezeur over of het een hdr is of niet, ik ben al die tijd rustig gebleven maar nu ben ik het echt zat, tgaat nu al twee weken zo, en telkens moet ik mijn eigen weer verdedigen, ga eerst op cursus hdr dan weet je wat het is. en o jah als ik je verkeerd begrijp mijn excuses alvast |
LucasBols 111 comments | Posted on 12/09/2007 23:55:30 De "fill light" geeft de foto blijkbaar een beetje een onwezenlijk aspect, het histogram leert dat er 15% volledig verzadigde kleuren in zitten en ook 15% pixels met een 0 blauwcomponent. Ondanks het lichtjes onwezenlijke vind ik dit wel aangenaam om naar te kijken en tevens erg passend in "pittoresk": een kunstschilder zal met z''n kleuren ook wel (meer dan) eens een beetje afwijken van de realiteit. Qua sfeer en thematische invulling alleszins een topfoto voor mij dus. |
EL Barto 157 comments | Posted on 13/09/2007 22:46:37 @ Creator, voel je vooral niet aangevallen, want het is juist de bedoeling dat er meningen gegeven worden daar kun je veel van leren. |
VerSeg 579 comments | Posted on 15/09/2007 1:17:15 Dat blauw geval is misschien niet mooi maar daar kan de fotograaf niet aan doen, het is een pittoresk plaatsje en eender hoe de foto zou genomen worden zou die ton erop staan. Bewerkingen zijn niet erg getolereerd in deze challenge, dus welke fout maakte de fotograaf? Probeer eens veel plekjes op deze aarde te vinden waar niets van rotzooi staat of achtergelaten werd ... er is wel altijd een storend object te zien als je de punt op de "i" wil zetten. Net als in portretten wordt elk puistje en rimpeltje weggewerkt omdat mensen anders weer beginnen klagen, maar in werkelijkheid heeft bijna iedereen wel een ongaafheid in de huid. Of je gaat voor het artistieke met bewerking waar nodig of je gaat naar iets wat zo artistiek mogelijk moet overkomen zonder bewerking en dan neem je de kleinigheden erbij. Deze ton stoort mij minder dan de scheve foto''s van sommige anderen want daar is het de fotograaf die de fout maakte. Gewoon een leuke foto. |
t.billy 333 comments | Posted on 18/09/2007 13:58:07 kort en bondig: praaaachtig |
FotoLucky 407 comments | Posted on 27/09/2007 21:02:35 Ik vind dit persoonlijk een geslaagde foto. Na al de commentaren gelezen te hebben kan ik niet goed begrijpen waarom er zo''n kritiek gegeven wordt op deze foto. Het is gewoonweg een prachtige foto, op de juiste plaats en het juiste moment genomen. |