Lieven De Vlaminck

37 comments

Posted on 4/02/2009 13:26:02

Goeie god....

lut

175 comments

Posted on 4/02/2009 17:08:21

Ik zal verder gaan op de drie puntjes. Een beetje meer aandacht voor het ''onderwerp'' had een mooier resultaat opgeleverd. Een mooi gezichtje doet het zoveel beter, dan als het verstopt wordt onder een muts. Het kind wat minder centraal, misschien wat meer kind, minder schaduw of volledige schaduw in het beeld opnemen. Ik heb de wijsheid niet in pacht, maar ik denk toch dat het beter kon.

spooky

342 comments

Posted on 4/02/2009 18:21:39

Lieven De Vlaminck dat voor U deze foto geen topper is kan best zijn. Maar met een commentaar "van Goeie god" breng je een commentaar waar de inzender van deze foto geen enkele boodschap aan geeft. Gelukkig zal de maker en inzender heel wat meer uit het commentaar van Lut kunnen halen. Niet iedereen bezit meteen de talenten en het fotografisch kunnen van een ervaren fotograaf. Gelieve daar rekening mee te houden.

Eki

8 comments

Posted on 4/02/2009 18:49:10

Hmmm Lieven dit is geen goeie God maar een kind... De opzet kan inderdaad beter maar zoals bij iedereen is leren leerrijk. Ik begin ook maar pas te fotograferen dus schiet niet te snel op amateurs. Kritiek is steeds welkom als hij goed onderbouwd is. Je hebt ongetwijfeld veel ervaring in fotografie doch negativisme is hier misplaatst.

Decapix

145 comments

Posted on 4/02/2009 20:30:49

@Lieven ... Ik heb jou foto''s ook al eens bekeken naar aanleiding van een vroegere kinderlijke opmerking van jou en ik zou toch willen adviseren om DRINGEND te zwijgen. Je staat zelf nog in de kinderschoenen maar wil wel commentaar geven als een expert.

tundra4ever

3 comments

Posted on 4/02/2009 22:28:36

Voor degenen die positieve kritiek uitten, kan ik dit alleen maar apprecieren. Zoals gezegd ben ik een "amateur", ben nog maar +- 1 maand bezig. Zou dus echt wel straf zijn als hier de beste / mooiste door mij zouden geplaatst worden. Thx

didierdej

136 comments

Posted on 5/02/2009 9:14:56

aan zo''n foto heb je nog iets. Je moet er alleen maar voor open staan, even bij stilstaan. Een kind die wellicht zijn eerste pasjes waagt op een winters strand en enkel oog heeft voor zijn onmiddelijke omgeving .Geen oog voor het staketsel, evenmin voor de wandelaars langs de vloedlijn. Alleen zijn eigen direkte beleving telt. Dan vind ik de scherpte en onscherpte in die foto inhoudelijk sprekend en een heel passende invulling voor de challenge-opdracht van deze maand. Ook de centrale opstelling van het onderwerp vind ik niet storend. Het is het kind én de wereld en niet omgekeerd waar het hier om gaat. Mooi.

LesC

377 comments

Posted on 5/02/2009 9:23:19

Ik ben het met je eens, didierdej. Bovendien vraag ik me af, zowel bij dit voorbeeld als bij andere, waarom de achtergrond helemaal flou en onherkenbaar zou moeten zijn. Ik houd er net van dat die achtergrond, hoewel nog net herkenbaar, het onderwerp op de voorgrond niet stoort, zodat het onderwerp netjes "loskomt". Is dat trouwens niet de belangrijkste reden waarom we een beperkte DOF toepassen? Ik neem wel aan dat de achtergrond, bij echte closeups, zoals bv van bloemen, best volledig flou en onherkenbaar is, omdat de kijker daar veel dichter op het onderwerp zit.

Lieven De Vlaminck

37 comments

Posted on 5/02/2009 9:40:27

Goed, mijn eerste reactie was misschien wat kort door de bocht. Aan de maker van deze foto (en alle dergelijke foto''s): het is misschien nuttig om wat meer na te denken eer je een beeld instuurt voor een fotowedstrijd, zelfs een fotowedstrijd van relatief laag niveau als deze maandelijkse challenge. Alle respect voor je poging, maar ik kan me niet voorstellen dat je deze foto zag en dacht "goh, wat een opvallende DOF, die stuur ik in." Aan decapix: gelieve mij geen dringende adviezen te geven. Als er één ding is dat dit forum kan gebruiken, is het wat meer kritiek. Bovendien is "goeie god" niet de commentaar van een expert, maar wel van iemand met ogen in z''n kop. Ik ben geen expert en hoef dat ook niet te zijn. Ik bedoel serieus, de reacties die hier vlak boven te lezen staan, dat kan je toch niet menen?

tundra4ever

3 comments

Posted on 5/02/2009 10:36:41

Het is en blijft de bedoeling denk ik dat de kritiek opbouwend werkt. @Lieven, ik heb respect voor ieder zijn mening, als jij dit geen goede foto vind ok, maar je zou ook moeten kunnen begrijpen dat niet iedereen jouw mening deelt, ook al zijn dit maar "amateurkes". Anders kan je misschien beter een wedstrijd inéénsteken met jouw regeltjes en jouw voorwaarden, zodat je zelf kan beslissen wat er op het net komt? vriendelijke groeten

Lieven De Vlaminck

37 comments

Posted on 5/02/2009 11:19:14

Goed idee. En omdat niet iedereen mijn mening deelt, mag ik de mijne niet geven?

DeSwa

90 comments

Posted on 5/02/2009 13:10:21

" Goeie God " ...... dat is toch geen mening !

lut

175 comments

Posted on 5/02/2009 18:07:00

@Lieven: Ik ben ook van mening dat je jouw mening beter in de eerste post gegeven had.

Tigo

887 comments

Posted on 5/02/2009 19:19:10

@lieven, Ik zou graag eens zien aan welke hoogstaande en prestigieuze wedstrijden jij dan wel deel neemt als jij jezelf niet kan vinden in wedstrijden met een laag niveau zoals de maandelijkse challenge.

Lieven De Vlaminck

37 comments

Posted on 6/02/2009 8:11:03

Zucht. Gezien de onwaarschijnlijke kleingeestigheid op dit forum zal ik me voortaan beperken tot zalvende opmerkingen en lovende uitspraken.

lut

175 comments

Posted on 6/02/2009 9:37:47

neen Lieven, je moet je kritische bedenkingen in je eerste post zetten !

Sugarbabe

2 comments

Posted on 19/02/2009 20:22:39

@ Lieven : Als je deze challenge van laag niveau vind, dan vraag ik me af wat je hier nog doet ??? Jij zorgt ervoor dat mensen zich slecht gaan voelen. Ben je wel in staat om opbouwende kritiek te geven ? Jouw manier van aanpak getuigt van zeer weinig diplomatie. Jouw commentaren zijn NOOIT leerrijk, integendeel, je vernedert liever. Pfff.

chris

246 comments

Posted on 23/02/2009 17:37:58

We zijn hier om te leren van elkaar. En dus beter een foto insturen en van de commentaren leren, dan aan de kant te gaan zitten. Terug naar de foto: zoals je zelf beseft, kan dit beter. Je hebt ondertussen al een aantal werkpunten gekregen. Het zou mijns inziens beter zijn als je werkt op de ooghoogte van het kindje zodat de kijker contact krijgt met het onderwerp. Niet altijd mogelijk, maar het proberen waard.