B-Redy

42 comments

Posted on 14/02/2009 20:28:25

heel mooie bijdraga aan de challenge,bravo

Tigo

887 comments

Posted on 15/02/2009 9:14:27

Sorry maar de belichting zit helemaal niet zo goed. De zijkanten van de kat zijn helemaal uitgebrand. De achtergrond is zo licht dat je enorm veel contrast verliest op de kat zelf. De DOF zit dan wel heel goed en zit je hiermee binnen de opdracht, maar dat maakt de foto niet goed.

LucasBols

111 comments

Posted on 15/02/2009 10:37:43

@Tigo: Wat jij uitgebrand noemt (en foto-techisch zo wel zal zijn) is nu net het halo-effect dat ik leuk vond en mij deed beslissen deze foto in te sturen. Dat daardoor wat tekening in de vacht van Elisbijt verloren gaat is voor mij van ondergeschikt belang. Toch bedankt voor je commentaar.

Tigo

887 comments

Posted on 15/02/2009 14:21:47

Geen probleem hoor. Het is ten slotte jouw inzending en jijzelf moet er tevreden mee zijn. Ik geef enkel mijn bevinding als objectieve beoordelaar.

Eki

8 comments

Posted on 15/02/2009 22:04:05

Deze foto is fenomenaal. Het licht zit nét goed, de kat ook. Moet heel wat geduld bij te pas gekomen zijn. Deze heeft mijn voorkeur :-)

willempieke

95 comments

Posted on 16/02/2009 19:45:33

Dit is geen zachte halo maar een harde overbelichting op de contouren van de kat. De achtergrond-bokeh is onaangenaam hard. Deze tegenlicht situatie kan je alleen tot een goed eind brengen met een invulflits om de voorkant van de kat op te lichten.

LucasBols

111 comments

Posted on 16/02/2009 21:15:53

@Willempieke: Ik vind je commentaar veel onaangenamer hard dan de achtergrond van mijn foto, die mij eerder doet denken aan een bepaalde schilderstijl waarvan ik evenwel de naam vergeten ben. Dat er overbelichting is op bepaalde delen had Tigo al opgemerkt en diende dus niet herhaald. Dat halo per definitie zacht zou moeten zijn is nieuw voor mij. Invulflits !??? Had je de EXIF van de foto bekeken kon je zien dat dit met tele getrokken is (400mm equivalent) en neen, het is geen gedresseerde poes die eventjes op commando op deze afsluiting gaat zitten met de zon in de rug.

JvanKnal

90 comments

Posted on 17/02/2009 14:00:16

Ik sluit mij aan bij willempieke. Die halo maakt idd dat de kat los komt van de achtergrond, maar dit is hier net iets te voor mij. Deze foto is wsl van zo''n 5 a 6 meter genomen, dus dan zou het nog mogelijk moeten zijn om in te flitsen. mvg

willempieke

95 comments

Posted on 18/02/2009 20:54:42

Ik wil alleen maar helpen hoor. Kijk eens goed naar de contrastrijke fel belichte stukken op de foto en je zal zien dat je op de overgangen blauw/purpere randjes verkrijgt nl chromatische abberatie of CA. Dit euvel ga je met deze lichtcondities extra in de watten leggen en creëert een slechte bokeh, zo simpel is dat. Dit is nu juist een situatie waar je compactjes best niet kan gebruiken en waar de DSLR op zijn plaats is. Leer je toestel kennen en weet welke condities je moet vermijden. Als je vindt dat ik harde commentaar geef, moet je alles wat gezegd is gewoon vergeten en verder doen zoals jij denkt dat goed is.

LucasBols

111 comments

Posted on 18/02/2009 21:37:31

Een goede technische uitleg kan ik wel appreciëren, maar hierboven wou ik eigenlijk alleen maar zeggen dat je blijkbaar uitsluitend aandacht geeft aan de technische kant. Met een DSLR, als ik die al zou hebben, had ik trouwens waarschijnlijk niet onmiddellijk een voldoende tele bij de hand om dit vast te leggen en, zoals hierboven reeds aangegeven, had ik slechts enkele seconden tijd, daarna was poes weg. Maar goed, op een website als deze moet ik misschien toch "zuiver technische" kritiek wat beter kunnen verdragen, dus: no hard feelings.

chris

246 comments

Posted on 23/02/2009 14:11:54

Jij hebt het bijzondere van de waarneming(kat krijgt een halo door het tegenlicht) gezien en trachten vast te leggen, hierdoor wordt ook de foto bijzonder. Bovendien heb je ondanks de snelheid waarmee je diende af te drukken, nog aan een goede compositie gedacht. Je zult hier inderdaad meestal meer technische commentaren krijgen omdat het heel moeilijk en ook nogal persoonlijk is om over de inhoud van een foto te spreken. Bovendien is het zo dat wij niet jouw gevoelens delen, maar louter op het plaatje moeten afgaan.Ik kan mij best voorstellen dat je nog steeds de adrenaline voelt van het maken van dit shot: "knip ik heb je". Voor de neutrale kijker zou dit evengoed een foto kunnen zijn van een luie kat doezelend in de zon. Het bijzondere van de foto ontbreekt dus enigzins voor de neutrale kijker.