dmiddern

414 comments

Posted on 14/01/2010 8:56:51

is "nuit américaine" geen nachtgevoel scheppen terwijl het overdag is? Ben niet echt expert dus kan de bal misslaan, corrigeer me maar als ik fout ben! Volgens de exif is de foto om 8u17 genomen, dus eerder zonsopkomst ipv zonsondergang; hoe dan ook, in een schemerperiode en niet echt overdag dus... Qua foto; een wipplank is een goed idee voor het thema, maar ik vind het een rare compositie en uitvoering. Nu lijkt het in of uit balans te gaan over het rusten van de wipplank op de autoband, wat ik, alleen al door het gebrek aan hoek (en daardoor weinig diepte) in de foto, een gemiste kans vind tov de mogelijkheden die het materiaal kan bieden. De foto staat bovendien niet recht (zie muur huis maar vooral het middendeel van de wipplank), en da''s ook altijd jammer. Conclusie: leuk effect, maar met een wipplank kan er beter aan het thema voldaan worden dan wat er in deze foto wordt afgebeeld.

Dries Coeman

2 comments

Posted on 14/01/2010 14:49:29

La NA is een term die eigenlijk uit de filmwereld werd gehaald. Het is een techniek die zeer breed kan gebruikt worden. Van een kleine onderbelichting te gebruiken op de achtergrond en een lichte overbelichting op het onderwerp kan er een bepaalde dynamiek ontstaan. Door een zware onderbelichting op achtergrond te gebruiken, in dit geval net geen 2 stops wordt de nog zichtbare achtergrondcomponenten herleid tot bedoelde donkere clipping. Zodat enkel nog silhouetten te zien zijn, en het onoverbrugbare contrast van het rechtstreeks zonlicht wordt herleid tot een zacht oranje overgang. Een overflits op het onderwerp van +2 1/3 zorgt dat het onderwerp volledig rechts wordt belicht. Een grote aandacht gaat naar de band, waar de specifieke structuur met de gegroende moskleur en de ijzel een leuk spel speelt. Het is bewust niet het standaardbeeld van een wip maar vanuit een standpunt dat de verhouding van het object met zijn omgeving bewust verkeerd wordt weergegeven. (niet in balans!!)

dmiddern

414 comments

Posted on 14/01/2010 20:47:44

ok; dank u voor de uitleg en de verduidelijking !

maMarina

141 comments

Posted on 23/01/2010 16:23:41

Moeilijk, ik denk dat dit soort foto''s snel als incorrect worden bestempeld. Vervallen achtergrond, flits... Maar bij lang kijken en tezamen met het uitleg vind ik dit toch heel interessant - en zeker de aandacht waard. Ik denk wel dat zo''n foto in een serie (in een bepaald context) veel sterker is en makkelijker voor de oog. I.i.g. bedank ik de maker voor het verbreden van mijn horizon!!!!

Dries Coeman

2 comments

Posted on 23/01/2010 20:19:32

Is het niet onze taak als fotograaf om kijkers iets langer vast te houden aan een foto. En inderdaad, je hebt gelijk. Deze foto maakt deel uit van een reeks :). Dezelfde flitstechniek en opbouw komt daarin terug. Andere foto''s met schommel, ringen en ander kimtuig kwamen er in voor. Elke foto had dan wel andere specifieke richtpunt (zoals standpunt, compo,..) om diversiteit in de opdracht te houden.