david_ve

68 comments

Posted on 6/02/2009 9:47:04

sorry, is idd beter dan je eerste, maar ben niet aan herposten in challenge is valsspelen in mijn ogen.

LesC

377 comments

Posted on 6/02/2009 12:16:22

Zolang de reglementen dit toelaten, heeft dit NIKS met valsspelen te maken.

Keps

21 comments

Posted on 6/02/2009 12:42:12

Hier kan je wel spreken van DOF, maar de foto op zich spreekt me niet zo erg aan. De aandacht gaat teveel naar het witte vlak met de zwarte cirkel welke in het onscherpe gebied zitten. Het scherpe deel zit voor mij teveel verbogen in de donkere achtergrond

spooky

342 comments

Posted on 6/02/2009 12:49:36

Het Challenge Reglement voorziet nu eenmaal de mogelijkheid om foto''s te herposten. Dus mag een herposten NIET gezien worden als valsspelen. Het herposten van foto''s moet U zien in de geest en het doel dat de Challenge nastreeft. Maar de werkgroep wil wel in de uitwerking overwegen of in de toekomst het herposten verder in de Rules moet opgenomen blijven. Vergeet niet dat de werkgroep hun voorstellen zal moeten voorleggen aan de RVB. De uiteindelijke beslissingen blijft in handen van de RVB. Als werkgroep kunnen wij wel voor en tegen argumenten aanbrengen.

Decapix

145 comments

Posted on 6/02/2009 13:14:12

Een deel van de essentie van deze foto, zou juist moeten zijn dat de mik op de target staat alsook dat de target minimaal herkenbaar is. Nu is de mik te laag en de target een wit/gele vlek (WB) met grijze bol. Leuk idee ... gebrekige uitvoering.

DeSwa

90 comments

Posted on 6/02/2009 15:42:20

Ik denk er hetzelfde over als decapix.

david_ve

68 comments

Posted on 6/02/2009 20:53:58

valsspelen is enkel "mijn" opinie! ieder zijn idee. volg ook het bovenstaande over de plaatsing van het pistool ten aanzien van het doel!

Orcanick

59 comments

Posted on 7/02/2009 0:48:00

Ik denk dat er meer uit deze foto te halen is indien zowel de korrel als de Cape scherp zijn. Het doel zelf kan uiteraard wazig. Ik zou het doel wel minder prominent in beeld proberen te brengen.

VerSeg

579 comments

Posted on 7/02/2009 1:33:17

Deze foto is een 300% verbetering t.o.v. de vorige maar toch ga ik ook hier nog even ''mijn mening'' geven. Nu vind ik hem iets te krap. Het wapen staat recht, de reflectie van de flits is bijna weg, het mikpunt (van het wapen, hoe dit ook noemt) staat mooi centraal maar het had beter ook mooi naar het centrum van het doel gericht geweest (zie Decapix), net zoals je zelf zou richten om raak te schieten. Ik weet het, uitleggen is simpelder dan doen. En trek het je niet aan van die bemerking van valsspelen, we hadden het je trouwens aangeraden eens te herbeginnen en je bent heus niet alleen. ;-)

ivan.c

3 comments

Posted on 7/02/2009 23:50:35

op de korrel na is dit een vrijnauwkeurig beeld van wat een sport (pistool) schutter ziet p.s het wapen schiet ongeveer 15 cm hoger dan waar je mikt op 25m

Frutsel

60 comments

Posted on 10/02/2009 9:30:27

Ook eens met Decapix. Targetkaart staat ook scheef naar mijn gevoel.

chris

246 comments

Posted on 23/02/2009 17:30:10

Naar mijn mening speelt bij sommige deelnemers/ commentatoren iets te veel het wedstrijdelement en iets te weinig de leerbedoeling van de challenge. Ik vind het een enorm voordeel van deze challenge dat er geprobeerd wordt om elkaar naar een betere manier van fotograferen te leiden. Maar dit terzijde. Misschien stemt dit beeld wel overeen met de werkelijkheid (hoewel ik bij mijn schiettraining nooit onder het doel heb leren mikken), maar hier gaat het om de foto. En die zou naar mijns inziens sterker zijn als het doel, de korrel en de keep in één lijn lagen.