LesC

377 comments

Posted on 16/11/2008 12:21:35

Da''s nou voor mij een mooie, natuurlijke lijn die voldoende vrijkomt van zijn achtergrond. Netjes gedaan!

DeSwa

90 comments

Posted on 16/11/2008 14:39:47

Ik ben het eens met LesC

Decapix

145 comments

Posted on 16/11/2008 19:55:46

Correct ... maar had wel iets meer DOF mogen krijgen.

LesC

377 comments

Posted on 16/11/2008 22:38:50

is "...die voldoende vrijkomt..." niet genoeg misschien? ;) Jij weet zo goed als ik dat je hier moeilijk meer of minder DOF kunt krijgen. Bovendien: dit is natuur, geen studio!

VerSeg

579 comments

Posted on 18/11/2008 2:15:27

Het enige waar de scherpte op zit is op het groenere. En om op de vorige opmerking in te pikken, scherpte heeft niets te maken met natuur of studio maar met de instelling van je camera.

Tigo

887 comments

Posted on 19/11/2008 8:37:58

Ik moet VerSeg hier toch bijtreden. Het meer of minder DOF en scherpte hebben totaal niets te maken met natuur of studiofotografie. Die hebben enkel t emaken met de instelling van je toestel. Om meer DOF ( scherptediepte ) te krijgen moet je gewoon zorgen dat je een kleiner diafragma hebt ( hoger f-getal ) hierdoor wordt de sluitertijd langer om voldoende licht binnen te krijgen waardoor er meer onderdelen scherp worden ipv enkel het onderdeel waarop je hebt scherp gesteld. Het kan zijn dat de omgeving dan t edonker is met met zulke lage sluitertijd te werken , maar dan zijn er andere oplossingen zoals statief of dergelijke.

Fillyjonk

5 comments

Posted on 24/11/2008 19:12:30

Een hele mooie foto uit de natuur met een duidelijke lijn! Ook de kleuren spreken mij enorm aan. Heb wel 1 vraagje... Wat is DOF? :) Ben vrij nieuw op vlak van fotografie en blijkbaar (?) had je meer DOF moeten gebruiken... Alleen versta ik niet wat dat is =)

LesC

377 comments

Posted on 25/11/2008 16:52:53

DOF=depth of field of in het NL= "scherptediepte". Google er maar ''ns naar, of zoek het op het BD-forum. Je vindt er hopen uitleg over, al is men het niet altijd eens. ;) Hier is min of meer een discussie ontstaan na mijn opmerking over natuur vs studio. Klopt dat de scherpte hier niet perfect is, maar in tegenstelling tot een studiofoto is een natuurfoto niet op 1-2-3 over te doen. Helaas... of net niet? ;) Een geringere DOF lijkt me hier vrij moeilijk omwille van de beperkte afstand van het onderwerp (de tak=de lijn) t.o.v. zijn achtergrond (de boomschors). Of je moet natuurlijk een onbeperkt arsenaal aan hulpmiddelen (extra licht, statief, lichtgevoelige lens, dSLR...) bij de hand hebben... in het bos wel te verstaan! (EDIT om toe te voegen dat verschillende commentatoren méér DOF willen, dus een kleiner diafragma, groter f-waarde. De rest van mijn betoog blijft nochtans zinvol, vind ik...)

Myo

8 comments

Posted on 25/11/2008 19:45:50

Bedankt LesC, voor je uitleg! Ik zou het zo goed niet hebben kunnen zeggen! Groetjes,