|
|
 |
|
|
WIT | 1/01/2007 - 31/01/2007 |
|
|
|
|
|
|
IMAGE DETAILS
User: Cyrox Description: |
|
|
|
|
|
COMMENTS
TDN 16 comments | Posted on 22/01/2007 23:03:34 hehe, leuke interpretatie |
Jover 28 comments | Posted on 24/01/2007 20:39:19 @TDN:zijn jullie vrienden of zo?! |
TDN 16 comments | Posted on 24/01/2007 21:48:58 hoe bedoel je? |
Cyrox 127 comments | Posted on 25/01/2007 7:43:47 @Jover : Ik ken TDN niet, vanwaar je insinuatie ? Deze commentaarvelden zijn bedoeld om een foto te beoordelen, niet om totaal irrelevante mededelingen te doen of vragen te stellen. |
Jover 28 comments | Posted on 25/01/2007 21:48:20 @TDN: ik heb zo gereageerd , door jou reactie op de foto:"HE HE leuke interpretatie".Wel, ik vind het een leuke interpretatie, maar niet een he he... .Omdat dit de laatse ingestuurde foto is, kreeg ik het gevoel dat jij alleen deze foto een mooie interpretatie vond. Persoonlijk, vind ik andere foto''s beter passen bij het onderwerp.Niet iedereen is een Canon fan en je hoeft niet perce hele duren spullen te hebben om een mooie foto te maken."Mijn vraag" was de interpretatie van mijn mening:} @The creator: chill, het is een hobby en blijft een hobby:} groetjes |
TDN 16 comments | Posted on 25/01/2007 23:54:51 ik denk dat we alletwee een beetje een misinterpretatie kregen van elkaar post ;) Die "hehe" is een lachje, omdat ik het wel een grappige noot vond om de beroemde "witte" lenzen van Canon voor deze challenge te posten. Tuurlijk zijn er betere fotos, maar moet dat me tegenhouden om wat positieve commentaar na te laten? De mensen denken al zo negatief de laatste tijd, positief zijn mag ook wel eens:) Hoe jij aan jouw interpretatie geraakt bent is me een raadsel, want ik bedoelde het verre van zo. Nuja, dat is opgelost :) P.S.: Ik gebruik zelf Pentax, en heb nog maar 1 keer meer dan 100€ aan een lens uitgegeven (en dat was door mijn "vrienden" van UPS en hun extra "surprise-kosten" :p) |
|
|
|
|
6%
